Diskussion:Cisco-certificering

Artiklen handler i meget lav grad om, hvad denne certificering går ud på. Den er primært en liste over nuværende og tidligere certificeringsklasser. Hvis der ikke kan udarbejdes en encyklopædisk beskrivende artikel omkring, hvad denne certificering går ud på, så stemmer jeg for sletning. --|EPO| 18. mar 2008, 12:51 (CET)

• Behold begrundelse CCIE er en af de største certificeringer indenfor netværks branchen, og der står ingenting på den danske wiki.

Jeg har taget udgangspunkt i den engelske Wiki artikel om samme emne, og kan ikke se hvordan denne er anderledes. Man kunne godt lave den mere specifik, men hvor går grænsen for hvor dyb artikel skal være. Jeg synes det det er yderst relevant med en oversigt over de aktive certificeringer der findes. --ralpholsen 18. mar 2008, 13:04 (CET)

Jeg anfægter ikke relevansen af en beskrivelse, men i sin nuværende form mener jeg bare, at selve beskrivelsen er meget mangelfuld. Man kunne f.eks. uddybede, hvad forskellen er på de tre nævnte niveauer. Personligt synes jeg ikke, at en komplet liste over de mange certificeringer er særligt relevant i forhold til beskrivelsen af, hvad denne certificering egentlig er for noget.

Artiklen er mere end liste end en beskrivelse. --|EPO| 18. mar 2008, 13:17 (CET)

Hej EPO, Jeg har ændret lidt i artiklen nu. Ved ikke rigtig hvor meget mere jeg skal skrive om de forskellige emner. --ralpholsen 18. mar 2008, 13:04 (CET)

Så er vi tilbage til kernen af min pointe: Artiklen fungerer mest af alt som en liste over de forskellige certificeringer. Jeg savner noget "kød" på artiklen. Alene listen over de udgående certificeringer fylder ca. 2,3 skærmbilleder hos mig, hvilket svarer til omtrent en tredjedel af artiklens samlede længde. --|EPO| 18. mar 2008, 13:54 (CET)

Hej EPO, Nu med mere kød. --ralpholsen 18. mar 2008, 14:24 (CET)

Det pyntede en hel del at få artiklen rettet mere til. Men jeg spekulerer stadigvæk på, om det er nødvendigt at liste alle de forskellige certificeringer? Jeg indrømmer blankt, at jeg absolut intet ved om emnet og forholder mig derfor sådan set kun til selve udformningen af artiklen. Jeg tænker på, om man måske kunne nøjes med at give nogle eksempler - f.eks. de mest almindelige - og så ellers henvise til Cisco selv for en komplet liste? --|EPO| 18. mar 2008, 15:31 (CET)

Jeg mener bestemt det er relevant. Man kunne selvfølgelig dele det op og lave en artikel for hver eksamen. Istedet har jeg valgt at samle det og lave redirects fra de enkelte certificeringer. Hvis man fjerner nogen af dem ville jeg synes artikel var ufuldstændig. Man kunne fjerne informationer om hvilke eksamener man skal bestå, det ville gøre liste mindre, men jeg synes det følger med. --ralpholsen 18. mar 2008, 16:39 CET

Hvis man begynder på at oprette en række mindre artikler, tror jeg deres dækning bliver lige snæver nok, så det er bestemt bedre at beskrive dem under ét.

Et andet problem er, at teksten mange steder er opremsende - dvs. består af mange korte sætninger. Dette synes jeg er med til at forstyrre billedet. Man kunne med fordel forbedre de enkelte tekstafnsit ved at gøre dem mere fortællende og oplysende - altså samle flere sammenhængende oplysninger i den samme sætning.

Som tidligere nævnt aner jeg intet om emnet, så hvis du mener, at det er strengt nødvendigt at liste dem alle, bliver jeg jo nødt til at tage dit ord for det. Personligt synes jeg dog ikke, at artiklen ser specielt køn ud med sådanne opremsninger. Muligt problemet kun er min smag. --|EPO| 18. mar 2008, 19:05 (CET)

Med mit generelle kendskab til IT-certificeringer, mener jeg at artiklen ser ud til at være skruet fornuftigt sammen nu. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 18. mar 2008, 20:37 (CET)