Diskussion:Faktoranalyse

	Artiklen Faktoranalyse er blevet afvist som lovende artikel. Artiklen er altså blevet vurderet til ikke at være klar til at blive forbedret til god artikel inden for en overskuelig fremtid. Hvis du er uenig i dette, kan du efter reglerne foreskrevet i udvælgelsesproceduren for lovende artikler enten gennominere eller indberette en klage.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat <25. marts 2011> Nomineret til lovende artikel Afslået

Replik ang. LA

Jeg ser, man har tænkt sig at overveje en udnævnelse af min artikel til LA - men at det er blevet afslået.

Begrundelsen er manglende wikificering, manglende matematisk sprogbrug (formler o.lign.), samt manglende grafer.

Jeg skal i den forbindelse gøre opmærksom på, at jeg ikke selv har behov for at erhverve nogen anerkendelse, som fx en LA el.lign.

Min hensigt med at skrive artiklen var alene at udskifte den foregående forfatters mildt sagt ukvalificerede bidrag med et i det mindste noget mere lødigt ditto. - Og samtidig var det intentionen, at artiklen så vidt muligt skulle holdes helt fri for det matematiske sprogbrug af hensyn til evt. opslag fra lægmænd. (Fagfolk slår alligevel yderst sjældent op i lexica, men bruger fagbøger at orientere sig i).

Kun via stikordet "Varimax", som refererer til en usædvanlig udbredt og hyppigt brugt rotationsmetode i faktoranalysen, har jeg undtagelsesvist lavet et link til en artikel i Wikipedia, som jeg også selv har forfattet, og som kort beskriver Varimax-modellen i et rent matematisk sprog. Derved har jeg fortsat kunnet holde selve hovedartiklen om faktoranalysen tilgængelig for menigmand.

Jeg skal dog gerne overveje eksemplificering med evt. grafer, da grafisk afbildning generelt er intuitivt mere imødekommende og læsevenligt end fx brug af matematiske formler o.lign.

/Dalmer, 5. maj 2011.

Det var mig, der foreslog artiklen som lovende netop fordi jeg kunne se, at den var skrevet med indsigt. Det er muligt, at der skal tilføjes flere henvisninger, formler og illustrationer, og sker det, vil jeg gerne indstille den igen. --Rmir2 5. maj 2011, 17:42 (CEST)

Henvisninger til andre sprog bør kun forekomme i interwiki. Dels fordi, at enhver læser ikke kan forventes at have tilstrækkeligt kendskab til de(t) pågældende sprog. Og dels fordi, at røde links indikerer, at artiklen mangler på dansk. --|EPO| ^COM: 6. aug 2010, 00:07 (CEST)

LA afslået

Jeg har hermed afslået en udnævnelse til LA. Som jeg ser det mangler der flere centrale skridt på vejen.

1. For det første er wikificeringen meget tynd. Jeg ved ikke, om det er på grund af at artikelmaterialet på området er meget tyndt eller at man ikke har gidet gennemarbejde den, men interna links mangler i hvert fald.
2. Der er ikke beskrevet noget som helst om den matematik, der ligger bag modellen, altså hvordan den statiske model rent faktisk er bygget op.
3. Der bør benyttes grafer til at illustrere udvælgelsen og gøre artiklen mere overskuelig. Emnet "Ortogonale vs. oblique faktorer", der i bund og grund handler om rotationsmetoder ville blive overordentligt meget lettere at læse, hvis det var suppleret med en graf.

Dette var umiddelbare kommentarer. Hvis disse forbedres vil jeg gerne kigge nærmere, men som jeg ser det, ligger der et stort arbejde for, inden de problemer er blevet udbedrede.

--Sabbe 31. mar 2011, 14:28 (CEST)