Diskussion:Ferdinand Salling
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Aarhus, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Aarhus-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
Siden ser ud til at være kopieret fra http://www.lundskov.dk/menu/aarhusperson.htm Det gamle Aarhus - Fredinand Salling biografi2--86.52.8.13 15. okt 2012, 12:24 (CEST)
- Nederst, på siden står der © Lundskov.dk | Oprettet 2009 | Tilrettet 29.09.2012, mens teksten i denne artikel stammer fra starten af 2008 (1. januar), så jeg tror det er omvendt. Mvh. Trade (diskussion) 15. okt 2012, 12:35 (CEST)
- Siden om Salling er redigeret i 2012, men der står ikke noget om oprettelse. Webstedet er vist fra 2006 eller tidligere. Så vidt jeg ved er artiklen om Salling også med i en bog om Det gamle Århus fra før 2008 skrevet af webstedets forfatter. Så wikiartiklen ligner kopi. Men kan man så ikke bare lave kildehenvisning dertil? 199.193.115.145 15. okt 2012, 12:46 (CEST)
- Joo, i teorien kunne man godt. Der, dog stadig et problem mht. ophavsretten eftersom der er copyright på indholdet i siden. Tror, jeg vil sende en mail til Lundskov, ang. artiklen også spørge om det er uiorden vi har sidens indhold her (forudsat, at vi altså linker til siden det kommer fra). --Trade (diskussion) 15. okt 2012, 13:05 (CEST)
- Når du skriver til ham, kan du jo høre ham om han har lyst til at bidrage igen - han skrev en del på Wikipedia i 2005 og 2006. --Palnatoke (diskussion) 15. okt 2012, 13:24 (CEST)
- Hvis der er problemer med copyright som Trade skriver, skal siden vel slettes eller have stub om det? Iøvrigt ser Lundskov-siden ikke ud til at være kopieret herfra med dens øvrige tekst og billeder vedrørende Salling--86.52.8.13 15. okt 2012, 14:47 (CEST)
- Der, er normalt en frist til at en side, viser sig at være kopieret et sted fra, til at den slettes så, man kan nå at prøve at skaffe en tilladelse. Tidsfristelsen, er på omkring 7 dage hvis jeg ikke husker forkrt. (ps. har sendt mailen nu.) Mvh. --Trade (diskussion) 15. okt 2012, 21:00 (CEST)
- Hvis der er problemer med copyright som Trade skriver, skal siden vel slettes eller have stub om det? Iøvrigt ser Lundskov-siden ikke ud til at være kopieret herfra med dens øvrige tekst og billeder vedrørende Salling--86.52.8.13 15. okt 2012, 14:47 (CEST)
- Når du skriver til ham, kan du jo høre ham om han har lyst til at bidrage igen - han skrev en del på Wikipedia i 2005 og 2006. --Palnatoke (diskussion) 15. okt 2012, 13:24 (CEST)
- Joo, i teorien kunne man godt. Der, dog stadig et problem mht. ophavsretten eftersom der er copyright på indholdet i siden. Tror, jeg vil sende en mail til Lundskov, ang. artiklen også spørge om det er uiorden vi har sidens indhold her (forudsat, at vi altså linker til siden det kommer fra). --Trade (diskussion) 15. okt 2012, 13:05 (CEST)
- Siden om Salling er redigeret i 2012, men der står ikke noget om oprettelse. Webstedet er vist fra 2006 eller tidligere. Så vidt jeg ved er artiklen om Salling også med i en bog om Det gamle Århus fra før 2008 skrevet af webstedets forfatter. Så wikiartiklen ligner kopi. Men kan man så ikke bare lave kildehenvisning dertil? 199.193.115.145 15. okt 2012, 12:46 (CEST)
- Denne artikel her ok når der er kildehenvisning. --Kulu (diskussion) 15. okt 2012, 23:10 (CEST)