Diskussion:Fermis Paradox

Fermi's Paradox er et egennavn (ligesom fx Einsteins Generelle Relativitetsteori, men ikke "Einsteins Almindelige Indbyrdes Forholdsteori") og Fermis paradoks er IMO en uheldig oversættelse. John.St 29. sep 2011, 09:38 (CEST)

Hvad får dig til at antage at det er et egennavn? --Palnatoke 29. sep 2011, 09:51 (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox John.St 29. sep 2011, 10:37 (CEST)

Den side viser da netop at det er et begreb med en hel stribe navne: Fermi paradox, Fermi's paradox, Fermi-paradox, Fermi–Hart paradox, Fermi's question, the Fermi Problem, the Great Silence, silentium universi.. Faktisk henvises der i toppen af artiklen til en anden artikel, hvor det netop er et egennavn. --Palnatoke 29. sep 2011, 10:52 (CEST)

At nogen opkalder et band eller et musikstykke, en film, osv. efter et videnskabeligt fænomen er ingen nyhed, det samme gælder, når andre senere tillægger det andre navne, men det ændrer ikke ved, at Fermi's Paradox er en videnskabelige entitet med det navn. Når noget optræder som eneste entitet, regnes det for et egennavn som fx Jens Olsens Verdensur. Skal vi droppe Erik som egennavn, fordi der findes spillefilm med navnet Erik, eller for dens ags skyld filmen Alien, fordi udtrykket bruges i andre sammenhænge? Hvad siger da.wiki Egennavn? "...eller en unik ting i modsætning til appellativer, der er fælles betegnelse for flere ens ting." John.St 30. sep 2011, 10:05 (CEST)