Diskussion:Han Herred

Bør artiklen "Han Herred" slås sammen med artiklen "Hanherrederne"?

Ja, det bør den, da det er det samme område de omhandler. Det gælder ligeledes Vester Han Herred og Øster Han Herred, der nemt kan flettes ind i artiklen. --Hubertus 8. jan 2010, 14:53 (CET)

Sammenlægning af de to artikler vil give mening, men jeg vil ikke mene at indfletning af Vester Han Herred og Øster Han Herred vil give en bedre artikel. --Palnatoke 8. jan 2010, 14:59 (CET)

Men en sammenlægning vil inkludere begge landkort i "Han Herred"-artiklen og således give et bedre visuelt overblik over området. Med mindre, selvfølgelig, at artiklerne i sig selv har stof nok til en større udvidelse og derfor bør bevare deres selvstændighed. I øjeblikket synes jeg dog ikke der er kød nok på dem til det. --Hubertus 8. jan 2010, 15:25 (CET)

Der er en ret stor mængde indgående links til hver af de to herreder, og hvad kortet angår, ville det være klart at foretrække at have ét samlet kort. --Palnatoke 8. jan 2010, 15:30 (CET)

(redigeringskonflikt) De bør ikke slås sammen da de fra 1793 - 1970 lå i hvert sit amt Øster Han Herred i Hjørring Amt og Vester i Thisted Amt - Nico 8. jan 2010, 15:39 (CET)

Ja, her er en redigeringskonflikt. Lad os derfor i første omgang tage stilling til det oprindelige emne: bør artiklerne Han Herred og Hanherrederne slås sammen? Undertegnede har taget stilling foroven. --Hubertus 8. jan 2010, 18:44 (CET)

Artiklerne Han Herred og Hanherrederne ser jeg ikke noget problem med at sammenlægge. Kortproblemet ved jeg ikke lige hvordan vi skal løse. - Nico 8. jan 2010, 19:43 (CET)