Diskussion:Herbarium

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Botanik, et forsøg på at koordinere oprettelsen af botanikrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
LA	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Artiklen Herbarium er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.
	Artiklen Herbarium har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 19, 2011.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 24. marts 2011 Nomineret til ugens artikel Vedtaget 10. januar 2010 Nomineret til ugens artikel Afslået 10. januar 2010 Nomineret til lovende artikel Vedtaget

How to - or not?

Det er mit indtryk, at Wikipedia i almindelighed ikke skal være en kogebog/anvisning på, hvordan man laver et eller andet, jf. Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er. Det store afsnit i denne artikel har imidlertid karakter af dette. Er det ikke problematisk? --Arne (Amjaabc) 6. jan 2010, 10:24 (CET)

Principielt har du ret, men er fejlen ikke overskriften "anvisning"? Hvis afsnittet havde haft en overskrift i retning af "hvorledes et herbarium kan laves", ville det være en oplysning af almen interesse - uden at være en kogebog/anvisning. Selve det at forklare hvordan, en ting er indrettet, er der vel ikke noget forkert i.--Rmir2 6. jan 2010, 11:28 (CET)

Det kan godt være du har ret, at jeg hænger mig lidt for meget i den slags, og at indholdet nok egentlig er tæt på at være ok. Ud over overskriften er det også i mine øjne et problem, at punktopstillingen ligeledes peger i retning af kogebog. Uanset hvad synes jeg, at der bør gøres noget ved afsnittet, da den står til at blive udvalgt til næste uges artikel. --Arne (Amjaabc) 6. jan 2010, 12:13 (CET)

Jeg har sprogrettet afsnittet og udvidet lidt. Se, om det er bedre nu.--Rmir2 6. jan 2010, 14:16 (CET)

Hvad siger du til afsnittet nu (ny overskrift, exit punkter)? --Arne (Amjaabc) 6. jan 2010, 15:15 (CET)

Du har ret i, at punkopstillingen kan undværes. Jeg har erstattet "brugen" med "udformningen", da det bedre dækker afsnittets indhold. Men ellers må jeg sige, at artiklen er blevet bedre ved disse rettelser. Dog kan artiklen evt. udvides med et extra afsnit om herbariers brug (det kræver en botaniker eller en anden med mere faglig indsigt heri end min).--Rmir2 6. jan 2010, 16:11 (CET)

...og nu gør jeg alligevel et forsøg.--Rmir2 6. jan 2010, 16:38 (CET)

Det ender jo med at blive helt godt - det er lige før, jeg vil stemme på artiklen som UA:-) --Arne (Amjaabc) 6. jan 2010, 16:57 (CET)

Hvad savner du?--Rmir2 10. jan 2010, 10:52 (CET)

Overvældende link-afsnit

Efterhånden er link-afsnittet blevet temmelig omfattende. Kunne man få en vidende person til at slanke lidt i linkene? Eller er de allesammen relevant? --Arne (Amjaabc) 20. mar 2010, 21:24 (CET)

Der er overvejende tale om links til betydningsfulde internationale herbarier. Listen stammer iøvrigt fra den tyske artikel.--Rmir2 20. mar 2010, 22:01 (CET)

Ok, det ser blot så overvældende ud for en udenforstående. --Arne (Amjaabc) 20. mar 2010, 23:05 (CET)