Diskussion:Historicisme (filosofi)

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Filosofi, et forsøg på at koordinere oprettelsen af filosofi-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Start	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Start på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Til palnatoke, ok, det skrevne var såmænd bare for at begynde på en artikel, som bør være med. 130.225.198.228 4. jul 2012, 09:34 (CEST)

For så godt som alle mennesker er det vel tydeligt at heller ikke oprørene proletarer, kommunister, marxister, er helt sikre i deres sager; og at de marxister, kommunister, m.m. derfor næppe heller mener at de er det;

Så hvis der kommer meldinger, fra dem, som kan læses som at de alligevel mener dem helt sikre i deres sager (Kommunismen); så burde de meldinger vel først og fremmest læses som: At de der så forsøger at gøre brug af: Overdrivelse kan fremme forståelsen;

Det undrer derfor hvis Popper, vist uden at nævne skelen til det, alligevel tog sådanne meldinger med den fuld skråsikre ordlyd, og derefter begyndte at kritisere kommunister, marxister, for at mene lige det i fuldt alvor. 130.225.198.228 4. jul 2012, 12:40 (CEST)

Hvad kunne det tjene til ( muligvis krydret med noget spilteori eller praksis, operationsanalyse ) at meddele: Proletariatets sejr er meget sikker, eller: capitalisternes nederlag er meget sikker.

For hver enkelt proletar, eller lille gruppe af proletarer, er jo, af og til, undervejs, knap så sikre;

Måske næppe, men de der evt. mere end kun påtænker at lave numre overfor de udsatte proletarer, burde så lige påtænke: Their gang will, very probaly, get you. (Skrev 62.243.92.66 (diskussion • bidrag) 17. jul 2012, 18:26‎. Husk at signere dine indlæg.)

Flyttet fra artikel

<- det er ikke korrekt, begrebet stammer måske allerede fra 1800-tallet. Heidegger bruger det i starten af 1900, uden hverken at henvise til hvorfra han har det eller claime det som et begreb han selv opfinder - (Skrev 81.161.157.118 (diskussion • bidrag) 18. feb 2018, 12:44‎. Husk at signere dine indlæg.) i artiklen, flyttet af Nico (diskussion) 21. feb 2018, 16:01 (CET)