Diskussion:Jehovas Vidners Områdestævne

Hvorfor ikke neutral? Jeg har da skrevet kritiske sager in på artiklen? Baseret information på ex-jv-sider?--
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 23. jul 2011, 13:00 (CEST)

Som jeg ser artiklen, er det igen alt, alt for meget POV. Jeg tror ikke nogen forventer et kritisk indlæg i denne artikel, men blot at artiklen bliver skrevet objektiv. Hvis du ikke kan se problemerne i artiklen, er det ganske enkelt fordi du er for tæt på, Rodejong. MrDee 24. jul 2011, 10:35 (CEST)

Som tillæg vil jeg mene at dette sagtens kan bære en artikel i sig selv, men at den bør sammenskrives med Jehovas Vidners stævnecentre, da der er mange overlab. Dermed mener jeg at denne titel bevares og at Jehovas Vidners Stævnecentre skrives ind i denne artikel. MrDee 24. jul 2011, 10:45 (CEST)

Det kan jeg sagtens være med på.--
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 24. jul 2011, 12:05 (CEST)

Sammenflettet

Jeg har nu sammenflettet disse to artikler. Har du noget kommentar til hvad der kan forbedres?--
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 24. jul 2011, 13:18 (CEST)

Der er stadig alt for mange gentagelser. LIX/sign (skrev 77.215.143.98 (disk. • bidrag) 1. aug 2011, 13:19 . Husk at signére dine indlæg.)

Jeg checker.--
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 1. aug 2011, 13:30 (CEST)

Billederne

Billederne giver et indtryk, og er derfor relevante, Men jeg er med på at galleriet godt kan undværes. --
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 3. aug 2011, 12:17 (CEST)

Notabel

Jeg må gå ud fra at notabilitetsskabelonen ikke var nødvendigt, når man efter 6 måneder ikke følger det op.--Med venlig hilsen, RodeJong på 6. jan 2012, 09:47 (CET)