Diskussion:Johannes Vermeer
 |
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Nederlandene. Projekt er lavet ifor at koordinere dækningen af Nederlandene-artikler på Wikipedia. Er du interesseret? Rediger artiklen eller besøg projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
 LA
|
Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Maleri, et forsøg på at koordinere oprettelsen af malerirelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| LA
|
Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| LA
|
Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
|
|
Artiklen Johannes Vermeer er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først. |
 |
Artiklen Johannes Vermeer har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 9, 2014. |
 Huskeliste for Johannes Vermeer:
|
rediger · historik · overvåg · opdater |
|---|---|
En nederlænder, der mestrer dansk, må virkelig bruge sin tid på artiklen. Som den er nu, er den en skændsel for Nederland. 77.215.143.98 23. dec 2011, 13:47 (CET)
Det er med forsæt (ikke fortsæt), at jeg ikke nævner alle fejl i den fremmedsprogede (nynorske?) redaktørs - eller forfatters? - artikel. Det vrimler med fundamentale grammatiske fejl (ex: at han rejse), der får det pseudoakademiske floskelsprog til at virke helt grotesk (ex inkluderende). Og misforståelser (ex: hvilke for hvilket) Oversættelser fra engelsk er ikke korrekte i artiklen. Den fremmedsprogedes bemærkninger er heller ikke helt uden fej. Skulle jeg have begået fejl i det store arbejde, det er at gøre artiklen korrekt dansk, foreslår jeg, at den udadreagerende og insisterende redaktør retter dem med respekt for den hjælp, mine rettelser er. 77.215.143.98 25. dec 2011, 09:11 (CET)
Pigen med perlen hedder billedet på nederlandsk. Begge dele i bestemt form. På samme måde på engelsk. Skulle det ikke genspejles i den danske udgave?77.215.143.98 25. dec 2011, 09:27 (CET)
- Jo, måske. En søgning på google giver seks fund med søgeteksten "Pigen med perlen" og ca 42.000 fund med søgeteksten "Pige med perleørering", så noget kunne tyde på at det er en ofte brugt måde at omtale billedet på, som "Pige med perleørering". (men derfor behøver det jo ikke være rigtigt!) --Villy Fink Isaksen 25. dec 2011, 09:40 (CET)
- Dette er vel en diskussion, der burde føres på Pige med perleørering. At der er en hel del hits på denne formulering skyldes muligvis den oprindelige engelsksprogede bog af samme navn, der dannede forlæg for filmen af samme navn. Såvidt jeg umiddelbart kan se, er rigtig mange af de mange hits referencer til netop bog og film, der altså har pige og ørering i ubestemt form. Pugilist 25. dec 2011, 20:40 (CET)
Denne glimrende artikel har på en eller anden måde fået påklistret en forkert etiket: Vermeer har ikke noget med middelalderen at gøre, han er en person fra tidlig moderne tid. --Rsteen (diskussion) 25. dec 2013, 10:48 (CET)