Diskussion:Julegave

Det er ingen diskussioner på denne side.

Jeg synes ikke, teksten egner sig til bevarelse (heller ikke under Juletradition), da den i mine øjne er irrelevant og uencyklopædisk. --Apopov 19. dec 2008, 12:29 (CET)

Uencyklopædisk nej. Irrelevant, snævert emne? Sandsynligvis. --Lhademmor 19. dec 2008, 12:32 (CET)
Jeg vil mene at metoder og teknikker for julegaveuddeling hører til i artiklen Julegave. --Palnatoke 19. dec 2008, 12:37 (CET)
Ender det ikke med, at alle så skriver, hvordan det foregår i netop deres familie? Det kan være relevant nok, men bliver det ikke umuligt nogensinde at dokumentere det? Det er jo ikke meningen, at man skal lægge sit originale research på wikipedia. --Apopov 19. dec 2008, 16:53 (CET)
Helt oplagt irrelevant, og tvivlsom førstehåndsforskning. Slet; og kan nogen så på artiklen om Julegave skrive noget begavet om, hvordan man rent praktisk overleverer julegaverne, så vil det være fint. Jeg venter i øvrigt i spænding på den lovede artikel om Barnet knokler afsted ... --Pugilist 19. dec 2008, 17:01 (CET)
For ikke at snakke om Onkel Tom leger julemand! Det lyder som en interessant børnebogs-spinoff af Onkel Toms hygge :P --Lhademmor 20. dec 2008, 12:31 (CET)
Jeg tror, hele artiklen (og dens søsterartikel, Tilfældige rotationsprincip) bygger på en joke et eller andet sted. Og det er da meget sjovt (især det slettede afsnit), men det hører nok ikke hjemme her. --Apopov 20. dec 2008, 14:09 (CET)

Ja, men man skal bare sætte sammenskriv på så må den godt bestå? --Broadbeer, Thomas 20. dec 2008, 18:43 (CET)

Det mener jeg i hvert fald ikke. Men hvad siger I andre? --Apopov 21. dec 2008, 13:37 (CET)
Tilbage til siden »Julegave«.