Diskussion:Knøsen (Dronninglund Sogn)

Undskyld - jeg havde simpelthen overset to linier - og er helt enig med dig. Frafalder mit indlæg. Der mangler ikke noget. Til gengæld har jeg fjernet det indsatte DEN foran Jyske Ås. Jyske Ås er et stednavn, hvorfor der ikke behøves et foranstående den. Hvis der af en eller anden grund ønskes indsat et den skal Jyske Ås rettes til den jyske ås - altså med små begyndelsesbogstaver.


Ja men HVAD er knøsen og Knaghøj. Det er gledet ud ved seneste redigering af artiklen. (Skrev 83.93.129.46 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg synes artiklen beskriver det ganske godt? Altså først hvad Knøsen er, og sidenhen hvad den er i forhold til Knaghøj. Hvad synes du, at der mangler? --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 29. jun 2006 kl. 09:08 (CEST)

Et gammelt kort fra 1882 kalder nemlig vore dages Knøs for Knaghøj. En almindelig teori er at Geodætisk Institut kludrede i det, da de senere kortlagde Dronninglund Storskov.

Geodætisk Instituts målebordsblad fra slutningen af 1800-tallet har Knøsen og Knaghøj på samme plads som i dag.--Thomas Thorsen 29. jun 2006 kl. 10:11 (CEST)

Jeg har den historie fra Roger Pihls tekst, som jeg nu har angivet som kilde i artiklen. Din information modsiger ikke umiddelbart historien. Jeg går ud fra at Geodætisk Institut lavede sit kort i slutningen af 1800-tallet, men efter 1882.--Mikael V 29. jun 2006 kl. 22:28 (CEST)
Tilbage til siden »Knøsen (Dronninglund Sogn)«.