Diskussion:Konventionelt landbrug

Hej da jeg staver som en brækket arm, så skriver jeg kun her.

Denne artiklen har nogle problemer f.eks hvad skal økologi blandes ind her for i forskellen mellem traditionelt landbrug og konventionelt landbrug?

Forskellen mellem traditionelt og konventionelt landbrug, er efter min mening er kun gift brug. En eller flere giftbrug der ikke kan genoprette balancen i jorden, vandet og en gift der ikke forsvinder eller nedbrydes til stoffer der forefindes i forvejen inden for binomenale fordelingen efter brug.

En anden forskel mellem t og k landbrug er dyre mishandlingen i det traditionel var det ved idoter der mishandlet deres dyr. Idag er det med k landbrug tanken og mishandlingen systimatiseret, f.eks grise får liggesår af med tvang ligge på samme side og aldrig kommer ud til deres naturlige habitat. Tænk hvis bonden selv blev lagt på samme måde, i lige så lang tid på et metal eller beton gulv? Grise er inteligente dyr der kan kede sig.

Se bare på effekten fra DDT det er lidt svært at tage væk igen - spør f.eks hvorfor grønlænderne ikke spiser leveren fra hvalrosser da de bliver meget gamle og indeholder store mængder af DDT og tungmetaller.

Min holdning er hvis landbruget ønsker at bruge gift så gør det. Betingelsen er kun at de SKAL drikke der selv, med deres børn lige fra markens vandløb og/eller dræn

Når der sidst i artiklen, henvises giver det ikke nogen mening. Hvis denne atikel skal bruge til politik mangler der nogle økonomiske sammen hænge.

Link: de henvisninger roboten har lagt ind henviser til en anden type atikel om mekanisk landbrug. (Denne usignerede kommentar er skrevet af 94.191.186.60 (diskussion • bidrag) 26. jul 2016, 08:56‎)