Diskussion:Lisa Ann

	Artiklen Lisa Ann er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.
	Artiklen Lisa Ann har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 21, 2016.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 8. april 2016 Nomineret til lovende artikel Vedtaget 28. marts 2016 Nomineret til ugens artikel Vedtaget

Jeg har rettet sproget lidt, mest fjernet en del 'engelske' kommaer samt tilføjet nogle kommaer. Desuden rettet lidt på sproget, bla udskiftet 'industri' med 'branche'. Der er nogle meget lange sætninger indimellem, som nok kunne trænge til at blive brudt op. Samt stadig enkelte engelske ord: i afsnit Mentor: poled - i afsnit Det personlige liv: traded. Endelig i afsnit Mærkesager er det uklart, hvad hendes indstilling er til våbenrettigheder. Venlig hilsen Jensga (diskussion) 10. apr 2016, 11:11 (CEST)

Tak for hjælpen Jensga. Du kan evt. afgive en stemme på UA, så vi sammen kan få puttet mere kvalitet i denne artikel. --Man-U (diskussion) 11. apr 2016, 10:22 (CEST)

Fejl i kilder/fodnoter

På trods af at det er blevet nævnt for noget tid siden, er fodnoteproblemerne ikke blevet løst. Her er der tale om imdb-kilde skabelon som ikke findes på dansk, men som alligevel er brugt, hvilket jo er dumt, da det er en fejl i fodnoterne og generelt ikke særlig fedt for læseren at man ikke kan se hvor det kommer fra. Held og lykke, hilsen Pyrros (diskussion) 18. apr 2016, 15:34 (CEST)

Fejlene i fodnoterne fixet ved oprettelse af nye skabeloner. --Man-U (diskussion) 20. apr 2016, 10:36 (CEST)