Diskussion:Maslows behovspyramide

Afsnittet om 'Fysiske behov' afsluttes med snak om åndelige behov. Det har intet at gøre på det niveau iflg. Maslow. Hvis andre har fremført det som en kritik af Maslow, så er det fint at have det med, men så skal der en reference på, hvor den kritik kommer fra. (Skrev 90.185.21.93 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det kan desuden diskuteres om man ikke interesserer sig for behovene sociale og agtelse, selv om sikkerhedsbehovet ikke er opfyldt. Mennesker lever med angster, smerter og krig om ørerne og spiller alligevel fodbold, tænker på job og uddannelse, organiserer sig i foreninger mv. Hvad med f.eks. gadebørn i Brasilien, der ender som proffessionelle fodboldspillere. De kæmper med både sult og frygt, men dyrker alligevel en interesse, der i sidste ende kan blive til en karriere. I øvrigt forekommer det mærkeligt at sex(som forplantning) regnes som et fysisk behov. (Skrev 62.61.154.140 (diskussion • bidrag) 6. okt 2009, 18:43. Husk at signere dine indlæg.)

De fysiske behov på nederste niveau handler helt basalt om overlevelse. Hvad skal der til som minimum for at mennesket kan overleve? Derfor må sex som forplantning indgå da mennesket ikke kan overleve uden at formere sig.(Skrev 90.184.162.59 (diskussion • bidrag) 10. nov 2010, 10:15. Husk at signere dine indlæg.)

Definitionen på homøostase er forkert. At behovene er homøostatiske betyder at de eksisterer som en ligevægt, ikke at de opstår når ligevægten forstyrres. Foreslår rettelse til: Disse behov er homøostatiske. Stilles et behov udover det nødvendige søger ligevægten mod det nødvendige, og sænker dermed midlertidigt behovet. Er et behov negligeret medfører dette en stigning af behovet.(Skrev 89.233.54.76 (diskussion • bidrag) 28. jul 2011, 13:11. Husk at signere dine indlæg.)