Diskussion:Materialisme

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Filosofi, et forsøg på at koordinere oprettelsen af filosofi-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Start	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Start på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Ordret oversat betyder ordet nonsens omtrent: Noget som ikke er sanset.--KG 13. okt 2007, 22:42 (CEST)

Men hvad har en ordret oversættelse med den "gængse betydning" af ordet at gøre? Det engelske ord "sense" er i øvrigt meget mere beslægtet med det danske ord "mening" end noget, der har med sansning at gøre. --PhoenixV 13. okt 2007, 23:16 (CEST)

Oplysningen er fra Politikens Nudansk ordbog 13.udgave hvor der om "sens"( Under: "Nonsens" ) står ( Se: Sans ), og ( Lidt subjektivt ): Ved udtalen af ordene: "Sans" og "sense" kan man jo høre slægtsskabet. Hvorfra har du synspunktet at slægtskabet med ordet "mening" er det primære?--KG 13. okt 2007, 23:35 (CEST)

Det jeg sigter til med "Gængs betydning" er at ordet "Nonsens" nu er negativt ladet--KG 13. okt 2007, 23:45 (CEST)

Hm, jeg kan godt se din pointe. Det lugter dog lidt af førstehåndsforskning, hvilket ikke er så heldigt på Wikipedia. Du er velkommen til at uddybe påstanden i artiklen med overvejelserne herfra, men jeg så dog stadig gerne, at andre brugere gav deres mening til kende om spørgsmålet. --PhoenixV 14. okt 2007, 10:54 (CEST)

Kildehenvisninger

Der er et antal referencer i bunden, men er det kun den internationale wikipedia, der kræver direkte kildehenvisninger til påstande? Hvis ikke, hvordan markerer man så, at en side ikke lever op til de normale krav om kildehenvisninger?

Hvad mener du med den internationale wikipedia?--Trade 16. apr 2011, 15:05 (CEST)

Trade: en.wikipedia.org...