Diskussion:Midgaard Event

Objektivitet

Artiklen er ikke spor objektiv som den fremstår nu. Og forfatteren, Martin Støtt, ser ud til at være ansat i firmaet: [1].--LundenJensen 8. mar 2007 kl. 12:53 (CET)

Jeg forstår din mistanke. At jeg er ansat i firmaet gør dog ikke oplysningerne mindre objektive. Der er præcedens for firmaartikler (Nokia, Føtex, Microsoft mm.) på wikipedia - hvordan mener du at denne artikel (som nu er slettet) skiller sig ud fra disse andre? Jeg modtager gerne tips til forbedring. MvH Martin Støtt

Tip: Sørg for at firmaet er kendt i forvejen. --Palnatoke 8. mar 2007 kl. 12:40 (CET)

Hej Martin - det der ikke var objektivt er når firmaets visioner begynder at blive beskrevet i en leksikonartikel, specielt når der direkte bliver skrevet VI i artiklen.

Men det nok mest problematiske er når det er en medarbejder i firmaet der skriver artiklen, det vil altid så tvivl om artiklens objektivitet. Mvh --LundenJensen 8. mar 2007 kl. 12:53 (CET)

Tak for svaret. Teksten var ikke god - jeg er helt enig. Nybegynderfejl - jeg vender tilbage i en mere gennemtænkt udgave. Jeg kunne selvfølgelig godt have kaldt mig o0ozoerhaxxninja i stedet for mit navn - så havde der vel ikke været tvivl om "objektiviteten"?. mht. dit "tip" Palnatoke er det ikke samstemmende med wikipedias formål - kig engang på http://da.wikipedia.org/wiki/Kategori:Danske_virksomheder og fortæl mig at det du skriver er sandt. Tak for fingerpeget dog.--Martin Støtt 8. mar 2007 kl. 13:04 (CET)

Naturligvis er der masser af tilfælde, hvor nogen har skrevet om et ukendt firma - i nogle tilfælde er det blevet overset, i andre tilfælde har der været en diskussion, som er endt med at konstatere at artiklens værdi for Wikipedia er større end reklameværdien for virksomheden. --Palnatoke 8. mar 2007 kl. 13:19 (CET)