Diskussion:Morten westergaard

Kunne man ikke godt argumentere for, at et medlem af borgerrepræsentationen bør have en artikel. Det er jo den danske wikipedia. --Rasmus81 26. mar 2008, 12:06 (CET)

Personligt mener jeg ikke, at et medlem af en kommunalbestyrelse (i København Borgerrepræsentationen) er særligt interessant. Hvis personen kendes også kendes for andet - f.eks. afsløringer, privat arbejde, tidligere ansættelser, el. - mener jeg, at vi kan have en artikel. --|EPO| 26. mar 2008, 12:09 (CET)

Der er to spørgsmål involveret:

1. Er det her en artikel?
2. Hvis kommunalbestyrelsesmedlemmer i København pr. definition er encyklopædirelevante, gælder det naturligvis også for kommunalbestyrelsesmedlemmer på Læsø - og i Tampa og Calcutta.

Det bør ikke spille nogen rolle, at de fleste dansktalende tilfældigvis bor på de samme 43000 kvadratkilometer. --Palnatoke 26. mar 2008, 12:16 (CET)

Jeg er enig i 1, det er en elendig artikel, men jeg er uenig i 2. Medlemmer af borgerrepræsentationen er noget andet end byrådsmedlemmer. Det er trods alt en "kommune" på over en halv mio indbyggere. Men som den er nu kan den vel godt slettes, for artiklen er ganske enkelt for dårlig. --Rasmus81 26. mar 2008, 13:24 (CET)

Som følge af kommunens særlige konstruktion, mener jeg, at borgmestrene er notable, men de menige medlemmer ikke er. På samme måde mener jeg, at rådmændene i Århus Kommune er notable, men ikke de menige medlemmer. --|EPO| 26. mar 2008, 13:25 (CET)

Enig i, at artiklen som sådan behøver noget mere kød. Mht. notabilitet, så vær opmærksom på at MW også optræder med jævne mellemrum i medierne som ekspert i emner vedr. banker, kreditinstitutter mv.--80.199.77.38 29. mar 2008, 18:46 (CET)