Diskussion:Kronprins Christian

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Monarki, et forsøg på at koordinere oprettelsen af monarki-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Nu ved jeg ikke, hvad sladderbladene kalder drengen, men er det virkelig almindeligt at kalde endnu ikke navngivne børn ved et navn, som tilfældige iagttagere finder på? --Palnatoke 17. nov 2005 kl. 17:54 (CET)

Nu er det jo sådan i den danske kongerække at der normalt skiftes mellem Christian og Frederik. Derfor må det anses som værende overvejende sandsynligt at han kommer til at hedde Christian. Hvad de kalder ham i sladderbladene skal jeg ikke kunne sige, men jeg mener at det er bedre at kalde ham ved det der med 99% sikkerhed bliver hans navn end foreksempel kalde ham for "Lilleprinsen" --Peter Andersen 17. nov 2005 kl. 18:04 (CET)

Hmm, alternativet må vel være at navngive artiklen Kronprins Frederiks søn. --Maitch 17. nov 2005 kl. 18:22 (CET)

Det er overvejende sandsynligt at han bl.a. kommer til at hedde Christian, men vi bør respektere forældrenes valg, og de har valgt ikke at give ham noget navn endnu. Derfor bør artiklen ikke hedde "Prins Christian" før prinsen hedder det. Indtil da står valget vel nærmest mellem Lilleprinsen og Kronprins Frederiks søn (Udøbt dreng uden efternavn, født 15. oktober 2005 bør nok undgås). --Palnatoke 17. nov 2005 kl. 19:45 (CET)

Det er vel egentligt ret mandschauvinistisk at kalde artiklen Kronprins Frederiks søn - Den burde vel hedder Kronprins Frederik og Kronprinsesse Marys søn

Kronprinsesse Marys søn er vel i princippet den del, vi er sikre på. --Palnatoke 17. nov 2005 kl. 23:50 (CET)

Grunden til at jeg foreslog Kronprins Frederiks søn var at den fulgte den royale linje. Ligeledes vil jeg have sagt Kronprinsesse Margrethes søn om Kronprins Frederik. Dermed ser jeg det ikke som et mandschauvinistisk udtryk. Nu ved jeg ikke hvor meget debat vi skal have om en midlertidig titel, men Kronprins Frederik og Kronprinsesse Marys søn er vel lige så godt, omend lidt for lang for min smag. --Maitch 18. nov 2005 kl. 01:01 (CET)

---

Det er jo svært at spå, især om fremtiden, men mon ikke man efterhånden vil blive træt af at omtale den lille fyr som Prins Christian Valdemar Henri John i daglig tale. Måske burde artiklen flyttes til Prins Christian (og den artikel, der har det navn nu, flyttes til Prins Christan (flertydig)).--Nikolaj 21. jan 2006 kl. 13:55 (CET)

100% enig --Peter Andersen 21. jan 2006 kl. 14:05 (CET)

Når prinsen på et tidspunkt bliver omtalt i pressen i anden anledning end dåben, får vi se under hvilket navn, det bliver. Hvis man ser på avisernes hjemmesider i dag, er det Christian Valdemar Henri John, der er navnet. --Palnatoke 21. jan 2006 kl. 14:15 (CET)

Ja lige så vel som Kronprinsens navn er Frederik André Henrik Christian, og hans side hedder jo også Kronprins Frederik--Peter Andersen 21. jan 2006 kl. 14:17 (CET)

Prøv at kigge på avisernes hjemmesider - de bruger allesammen alle fire navne. Det går naturligvis over på et tidspunkt. --Palnatoke 21. jan 2006 kl. 14:21 (CET)

Uanset hvad må den primære betydning af opslaget Prins Christian nu være denne artikel. Så derfor skal artiklen enten flyttes til Prins Christian eller også skal vi benytte {{redirflertydig}}. --Maitch 21. jan 2006 kl. 14:51 (CET)

Er der ikke en der kan finde et flot billede af prinsen?

BBC.

Der findes billeder i den engelske artikel (se en:Prince Christian of Denmark), men problemet er at ophavsretsbeskytte materiale er uønsket på Wikipædien. /JeppeSN 21. jan 2006 kl. 18:56 (CET)

Monogram

Drengens monogram ligger på kongehuset.dk 87.50.98.108 27. okt 2006 kl. 12:38 (CEST)

Men da kongehuset intet nævner om monogrammets licens, må man formode at det er under fuld ophavsret under enten skaberen, kongehuset eller Prins Christian. Derfor kan det ikke overføres til Wikipedia. --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 27. okt 2006 kl. 12:47 (CEST)

Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

• Image:Royal_Coat_of_Arms_of_Denmark.svg:

Lokal Profil slettede Image:Royal_Coat_of_Arms_of_Denmark.svg: Still a Derivative of unfree Vector-images.com image, not ineligible for copyright;

Lokal Profil slettede Image:Royal_Coat_of_Arms_of_Denmark.svg: Derivative of unfree Vector-images.com image, not ineligible for copyright;

-- CommonsTicker 8. aug 2008, 16:21 (CEST)

Nr. 223 til den britiske trone

Jeg undrer mig bare lidt over, at Prins Christian er beskrevet som nummer 223 i arvefølgen til den britiske trone, når hans far, Kronprins Frederik, står som nummer 224 i samme arvefølge. Frederik burde da komme før Christian i den sammenhæng??

Jeg har rettet.--Harthacnut 4. apr 2010, 22:35 (CEST)

Den kilde jeg har anført redigeres kun hvert 10. år og er den ypperligste, der findes om arvefølgen til den britiske trone, idet det britiske kongehus selv kun anfører de første 40-50. --BirgerHøst 25. jan 2012, 20:44 (CET)

Jeg betvivler ikke at det er den bedste liste, der findes - den bliver bare forældet meget hurtigt, når folk fødes eller dør. Det er et grundvilkår, når man laver lister af den længde. --Palnatoke 25. jan 2012, 20:59 (CET)

Touché --BirgerHøst 25. jan 2012, 21:02 (CET)