Diskussion:Ravnesort

Det er da total lige gyldigt hvem der har skrevet den, når der kun står relevant info om bandet? :S (Skrev 80.62.9.253 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Nej. Hvis du læser de retningslinier skabelonen henviser til, så vil du kunne læse Wikipedia:Selvbiografier, hvor der står: "Det er overordentlig svært at skrive neutralt om sig selv, og endnu sværere at vurdere om man selv er relevant som Wikipedia-emne. Lad være."

Mvh. |EPO| 19. nov 2006 kl. 19:55 (CET)

Kan da stadig ikke se hvad problemet er? Står der noget som kunne være skrevet anderledes hvis det var en anden person?

Og hvis det ikke er relevant for wikipedia, så burde der ikke stå om nogen bands. Der står intet som ikke er objektivt! Så det er bare direkte dårlige argumenter du bruger.

Alt andet lige, så er det nok begrænset, hvem der interesserer sig for et band uden udgivelser og uden efternavne (tvivler på at de alle er kongelige). Selvfølgelig skal daWiki favne bredt, men den logiske handlingsrækkefølge er ikke: Ørj, vi kan spille musik - nu har vi en hjemmeside - nu skal vi have en artikel på Wikipedia.

Al respekt for den musikalske udøvelse, men Wikipedia er ikke en reklamesøjle eller et hjemmesidesite. Når I er lidt mere kendte, vil andre nok finde det relevant at skrive om jer. --Jørgen 20. nov 2006 kl. 08:53 (CET)