Diskussion:Regan Vest

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Militær, et forsøg på at koordinere oprettelsen af militærrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Uden overskrift 2009-2011

Flyttet fra artike af Nico

Endnu en omfattende bunkeranlæg findes i Krogenberg Hegn ved Tikøb - dette anlæg kan være et alternativ til REGAN ØST. En mulighed er, at regering og kongehus deles i to hold, et i hver bunker, så hele landets ledelse ikke kan sættes ud af spillet i ét angreb.

Anlægget i Krogenberg hegn er formodentlig af ældre dato end REGAN Øst. Der er oplagret en del pigtråd og andre afspærringsmaterialer inden for hegnet, det kunne tyde på at anlægget ikke er helt opgivet/udfaset.

(Skrev 87.61.153.124 (diskussion • bidrag) 8. jul 2009, 17:53. Husk at signere dine indlæg.)

Anlægget i Krogenberg Hegn - også kaldet Tikøb Bunkeren - har ikke noget med Regan anlæggene at gøre. Calvin 30. nov 2009, 17:39 (CET)

Kilde mangler. Det skyldes at kilde slettes af en person der ikke sætter sig ind i sagen. Regan ØST ligger ved Hellebæk, en tidligere tysk bunker nord for Helsingør. Regan VEST ligger i Rold Skov. M.v.h. Bjørnen Der er een der sletter alt nyt vedrørende Regan Vest. Det må stå for vedkommendes egen regning, at man fjerner virkeligheden. M.v.h Bjørnen

Er det Youtube du hentyder til? Her på Wikipedia henviser vi nemlig ikke til Youtube. --Pelle Hansen 28. nov 2011, 16:24 (CET)

Hej Pelle Hansen. Så har jeg gjort noget forkert, ved at henvise til YouTube. Via YouTube kan man se næsten alt. Så fremover vil jeg undgå Wikipedia og benytte Google og YouTube. M.v.h. Bjørnen

Behov for opstramning

Artiklen er selvmodsigende.

"REGAN Vest er en atomsikret bunker placeret 60 meter under jorden i Rold Skov."

"Formålet med de to regeringsanlæg var at sikre, at den danske regering og centraladministration kunne fungere i en kriseperiode, idet det kun ville være muligt at sætte bunkerne ud af funktion ved at benytte midler, som var ensbetydende med krig."

Noget selvmodsigende. "Atomsikret", men ikke egnet til krig?

"De to bunkere skulle betragtes som krisestyringsmidler, som skulle medvirke til, at den danske regering ikke kunne trues til overgivelse og kunne få mulighed for at tilkalde militære forstærkninger fra allierede lande."

Så ikke egnet til krig, men alligevel en historie om at anlægget er "atomsikret". Og

"REGAN Vest, der var et rent civilt anlæg.

Af en af kilderne fremgår det at byggeriet blev holdt i dybeste hemmelighed for befolkningen.

"I 2012 udgik den af beredskabet."

Altså: Et anlæg, ikke egnet til krig, men en krisesituation, opført i dybeste hemmelighed for befolkningen. Nedlagt efter at befolkningen og medierne i sen 2000'erne blev opmærksomme på anlæggets eksistens.

Så er anlægget opført for at regeringen kunne holde sig kørende under et oprør fra befolkningen indtil regeringen "kunne få mulighed for at tilkalde militære forstærkninger fra allierede lande"? Og da det ikke var egnet til krig, er "atomsikringen" en dækhistorie?

Det er behov for flere kilder, der afdækker anlæggets formål. Under afsnittet 'Litteratur' er anført:

• Poul Holt Pedersen, Karsten Pedersen: Danmarks dybeste hemmelighed. REGAN VEST – regeringens og kongehusets atombunker, Billesø & Baltzer, udvidet udgave 2012. Ucensureret udgave 2014.

Måske er den egnet? Og måske ved Holger Terp noget?

Det er dårlig stil at i 2010 at skrive "Fire årtier efter sin tilblivelse står anlægget næsten, som da det blev bygget." Det er ikke 2023, hvor artiklen læses. Hvad er iøvrigt situationen nu, hvor stedet er museum? --Madglad (diskussion) 2. jul. 2023, 06:45 (CEST)

Danmarks dybeste hemmelighed er rigtig god og kan anbefales. Se også: Finderup-bunkeren. Jeg har kun viden om tilsvarende britiske forhold. Se: Duncan Campbell: War Plan UK: : the Truth about Civil Defence in Britain. Burnett Books 1982 https://www.duncancampbell.org/content/war-plan-uk Holger Terp2 (diskussion) 2. jul. 2023, 16:21 (CEST)

Totalforsvaret

De to regeringsanlæg Regan Øst og Vest var en del af Det danske totalforsvar. Det danske totalforsvar eller krigsberedskab består af militæret, det civile beredskab, civilforsvaret - nu Redningsberedskabet og politiet. Totalforsvaret omfatter bl.a. : presseberedskabet, pålæg til offentlie og private virksomheder, udskrivning af befordringsmidler og tjenestepligt.

Begrebet totalforsvar er første gang anvendt i Danmark i Betænkning vedrørende civilforsvarets organisation, der blev afgivet i 1948 af Indenrigsministeriets Luftværnsudvalg: “Det må stå som en uafviselig nødvendighed at møde den totale krig med det totale forsvar, der samler alle kræfter inden for samfundet med det formål at holde modstanderen fra livet og formindske og afbøde de skader, der tilføjes samfundet”. Fra 1951 del af NATO-planlægning. I 1986 defineres totalforsvaret som: “Den samlede og koordinerende indsats på alle områder med henblik på at opretholde forsvarsviljen og sikre den bedst mulige udnyttelse af alle militære og civile ressourcer til at forebygge krig, at forsvare landet og at opretholde et organiseret og fungerende samfund, herunder at beskytte befolkningens liv og ejendom”. Totalforsvaret iværksættes under krig eller andre ekstraordinære (truende) forhold jvf. organisationsloven af 1960 samt Bekendtgørelse af Lov om radiokommunikation fra 1969, Lov om et skibsfartnævn fra 1979 og Bekendtgørelse af Lov om Luftfart fra 1960.

For yderligere at sætte rammen for samarbejdet mellem de fire elementer af totalforsvaret etablerede man sikrede kommandoanlæg, som kunne anvendes i en krigssituation. På regeringsniveau etableredes de to regeringsanlæg, som samtidig kunne fungere som landsdelsledelser, hvis forbindelserne mellem dem blev afbrudt. Disse regeringsanlæg havde samtidig repræsentation af kongehuset, idet regenten ville sidde i det ene anlæg, mens tronfølgeren ville sidde i det andet.

Den Kolde Krigs anlæg Af Peer Henrik Hansen, Thomas Tram Pedersen og Morten Stenak. Kulturstyrelsen 2013 https://slks.dk/fileadmin/user_upload/kulturarv/fysisk_planlaegning/DKKA_baggrundsnotat_v8.pdf Holger Terp2 (diskussion) 2. jul. 2023, 19:52 (CEST)

@Holger Terp2: Så er Totalforsvaret jo et begreb for sig, der bør en have selvstændig artikel. Og selvfølgelig nævnes her og i andre relevante artikler. /Madglad (diskussion) 2. jul. 2023, 21:31 (CEST)

Artikel oprettet. Holger Terp2 (diskussion) 3. jul. 2023, 09:15 (CEST)