Diskussion:Retskrivningsloven

POV?

Er denne sætning ikke POV? "Men af hensyn til den almindelige forståelse er det selvfølgelig altid at foretrække, at alle i et givet forum skriver tingene på samme måde." Jeg er enig i pointen, men der plejer da at herske bred uenighed om netop sådanne konklusioner. --PhoenixV 26. okt 2007, 11:47 (CEST)

Jo, den sætning er POV, for det er ikke nødvendigvis kun forståelse, der er målet - man kunne f.eks. hævde at en rummelig opfattelse af retskrivning giver flere mulighed for at komme til orde uden frygt for at blive korrekset. --Palnatoke 26. okt 2007, 11:57 (CEST)

Sandt at sige er det nu heller ikke min fulde POV men et lidt kluntet forsøg på et kompromis ud fra den observation, at en del har lidt svært ved at acceptere, at der faktisk er frie forhold. Kunne det være bedre at skrive noget i stil med: "Men af hensyn til den almindelige forståelse værdsættes det af mange, at der i givent forum så vidt muligt altid benyttes samme form. Men om denne skal være identisk med Dansk Sprognævns, og om der i det hele taget skal benyttes bestemte former, er et emne til stadig debat i diverse fora. Dette er imidlertid nærværende artikels emne uvedkommende og skal derfor ikke behandles ydeligere her."

Andre forslag? --Dannebrog Spy 26. okt 2007, 12:09 (CEST)

Jeg foretrækker helt at udelade påstanden, da den egentlig er indlysende. Hvis der var eksempler på fora, hvor man havde vedtaget retningslinjer på området (ud over Wikipedia), kunne det evt. inkluderes. Ellers ser jeg ingen grund til at spilde plads på en oplysning, som ikke er oplysende. --PhoenixV 26. okt 2007, 13:48 (CEST)

Jamen så udelader vi det da bare. Jeg er hverken retskrivningsfanatiker eller -modstander, så det er ikke noget, jeg kommer til at savne alligevel. --Dannebrog Spy 26. okt 2007, 21:33 (CEST)