Diskussion:Romertal/Arkiv 1
 | Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Diskussion:Romertal. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden. |
vedr. det romerske nulla redigér
Jeg fjernede oplysningen, om at nul normalt blev skrevet som nulla, og blev forkortet som N. Ifølge Kritisk forum for praktisk teologi: Det Herrens År 532, side 10 opstod der først et behov for et romersk nul, da man skulle beregne, hvornår den kristne påske faldt. Dionysius Exiguus (470-544) havde ikke noget nul, så han skriver nulla i stedet. Han lader til at være den første, der har benyttet det. Men det kan der sikkert skrives en helt anden artikel om. - apw 27. jun 2007, 20:42 (CEST)
Andre forklaringer redigér
Jeg har set en anden forklaring på systemets opståen. At det skulle stamme fra karvestokke, derfor er de små tal lavet med rette streger. Tallet 5, V, er et halvt X (10), delt vandret. Tallet C (100) er ikke centum men en bue (svær at skære), tallet M (1000) er heller ikke mille, men to buer med en streg imellem, nærmest (|), hvilket jo også ligner et M. Tallet D (500) er da et halvt M, |). L skulle også have en snedig forklaring, som jeg ikke erindrer. Skal man skrive tal meget større end 5000, får man problemer med bogstaverne. Derfor nægter de fleste romertalsgeneratorprogrammer at røre ved den slags. Men princippet fra M fortsættes bare ad infinitum. Skal man skrive tallet 10.000, gøres det ((|)), har man brug for 100.000, gøres det (((|))). Andre teknikker til skrivning af store tal kendes. Problemet er naturligvis, at opfinderne af systemet ikke dokumenterede deres tanker. Ditlev Petersen (diskussion) 3. sep 2015, 00:17 (CEST)