Diskussion:Skara Brae

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Arkæologi og Oldtid, et forsøg på at koordinere oprettelsen af arkæologi- og oldtidsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

Siebrand satte slettemarkør No source since på Image:Orkney_Skara_Brae.jpg: {{subst:nsd}}(diff);

-- CommonsTicker 3. nov 2006 kl. 03:13 (CET)

interwiki som kildeangivelse

Broadbeer har dristigt skrevet Wikipedia (også på andre sprog) kan ikke bruges som kilder i andre artikler . Jeg har læst, et eller andet sted her på wikipedia, i noget der kunne være tæt på 'angivelse af retningslinjer' at der på ingen måde opfordres til at benytte wikipedia som kilde, ejheller til en artikel på wikipedia . For mig er det udslagsgivende at der eksisterer initiativer til oversættelse fra andre sprog-versioner af wikipedia . Dette betyder i værste fald at en artikel, som ikke er blevet hverken udvalgt, kåret eller på anden måde har fremhævet sit velmærke, bliver 'oversat' af en for hvem de i artikelen indeholdte kilder end ikke er kendte .

Altså, broadbeer, venligst brug et berettiget skøn, førend du bortredigerer noget (efter noget der faktisk end ikke er en absolut retningslinje . Eksempelvis for herværende kontekst er det jo på forhånd ikke urimeligt at antage, selvom nogle da sikkert nyder æstetikken af en vindblæst græsmark i noget der næsten er yderkanten af civilisationen (en ø udenfor den skotske nordkyst) at Skara Brae ikke er en World Natural, men snarere World Cultural Heritage - fordi den giver et unikt indtryk af et eller andet, eksempelvis en komplet neolitisk landsby . Det kunne forsåvidt være verdens mest komplette neolitiske landsby, men det siger den engelske wikipedia ikke noget om . Det kunne også være den mest fascinerende, hvilket egentlig kommer tættest på hvad UNESCO skriver om 'heart of neolitic Orkney', eksempelvis graphic og outstanding . Med kombinationen af de to adjektiver kan man, hvis viljen er dertil, også nå frem til det er den mest komplette - men så kun i Europa . 84.238.88.6 2. sep 2009, 19:22 (CEST)

Opdatering : ..bortredigerer noget efter noget der faktisk... 84.238.88.6 2. sep 2009, 19:47 (CEST)

Wikipedia er ikke en autoritativ kilde; hvis en Wikipedia-artikel indeholder en brugbar kilde, så henvis direkte til den. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 2. sep 2009, 20:05 (CEST)

Enig m. Kåre. Jeg går ikke ind for redigeringskrige, men Wikipediaer aldrig kan være en helt troværdig kilde. Da alle kan redigere en Wikipedia (og en wiki), kan disse oplysninger ikke altid være HELT sande. Jeg fjerner din redigering igen, og håber du vil diskutere frem for at tilbagerulle. Hilsen Masz (☎) 2. sep 2009, 20:07 (CEST)

Altså, kåre og masz, venligst brug et berettiget skøn, førend du bortredigerer noget efter noget der faktisk end ikke er en absolut retningslinje . Eksempelvis for herværende kontekst er det jo på forhånd ikke urimeligt at antage, selvom nogle da sikkert nyder æstetikken af en vindblæst græsmark i noget der næsten er yderkanten af civilisationen (en ø udenfor den skotske nordkyst) at Skara Brae ikke er en World Natural, men snarere World Cultural Heritage - fordi den giver et unikt indtryk af et eller andet, eksempelvis en komplet neolitisk landsby . Det kunne forsåvidt være verdens mest komplette neolitiske landsby, men det siger den engelske wikipedia ikke noget om . Det kunne også være den mest fascinerende, hvilket egentlig kommer tættest på hvad UNESCO skriver om 'heart of neolitic Orkney', eksempelvis graphic og outstanding . Med kombinationen af de to adjektiver kan man, hvis viljen er dertil, også nå frem til det er den mest komplette - men så kun i Europa . 84.238.88.6 2. sep 2009, 20:14 (CEST)

Retningslinjer behøver ikke være skrevet ned... Men altså, godt fordi du skrev en "rigtig" kilde :-) --Masz (☎) 2. sep 2009, 20:17 (CEST)

wherever the wind blows 84.238.88.6 2. sep 2009, 20:21 (CEST)