Diskussion:Slagkrydser/huskeliste

Forslag til forbedringer på vejen til God artikel:

1. Der er nævnt en række skibe i artiklen uden at der anført link til den eksisterende eller kommende artikel om det pågældende skib/skibsklasse (Fra det indledende afsnit kan nævnes Dunkerque, Kirov)
2. Der er også en lang række andre begreber, der findes artikler om på Wikipedia og som der derfor nok bør linkes til (Fra det indledende resumé kan nævnes: kanon (våben), 1922, 1930-erne, Frankrig, fly)
3. "2. klasses slagskibet HMS Renown" - hvad menes der i denne sammenhæng med 2. klasses?
4. "Under 2. verdenskrig forekom der ingen store søslag, hvor næsten alle landenes slagskibe og slagkrydsere var inden for synsvidde af hinanden." - næh, men ville det ikke også være underligt om alle landene havde sendt deres slagskibe et bestemt sted hen under en verdenskrig?

--Nis Hoff 25. okt 2010, 15:34 (CEST)

Hård, men retfærdig, er vel, hvad en huskeliste skal være, så det er OK.

1. Der er, som du anfører, nævnt mange skibe undervejs, og med tiden bliver de vel også portrætterede - men p.t. er jeg ikke nået længere end til 1868 med panserskibene, så hvis ikke andre hjælper til, har det lange udsigter.
2. Du har helt ret. Man må aldrig forsømme en lejlighed til et brugbart link.
3. At det var mindre end 1. klasses slagskibe. Den noget korte artikel om slagskibe fortjener (også) en udbygning.
4. En mere mundret (og mindre mudret) formulering er forsøgt indsat.

--Rsteen 26. okt 2010, 00:08 (CEST)