Diskussion:Danmarks Kommunistiske Ungdom (2009)
(Omdirigeret fra Diskussion:Ungkommunisterne)
En efterfølger organisation? redigér
Først og fremmest vil jeg gerne sige velkommen til wikipedia, har ikke bemærket dig før herinde :) og så til sagen, du satte 3. feb 2013, 22:09 en manglende kilder ind i artiklen om Ungkommunisterne hvor det fremgår at Ungkommunisterne er efterfølger til DKU, hvorfor er der ikke kilder til dette? I kik ved de tre kilder der er nu fremgår det af den først "Efter 20 års fravær har Danmarks Kommunistiske Parti igen fået en ungdomsafdeling. ... Den 21. november inviteret han og nogle venner til informationsmøde om UngKommunisterne i Folkets Hus i Århus. 15 unge mennesker mødte frem, og senere samme aften var Danmarks Kommunistiske Partis ungdomsafdeling genfødt under navnet UngKommunisterne."(Link dr.dk), det tolker jeg som om Ungkommunisterne er en efterfølger for DKU? Og derfor har jeg fjernet manglende kilder igen - men godt du er kritisk!, vil bare opfordre til at du tjekker eksisterende kilde henvisninger en anden gang :) --BillyDK (diskussion) 4. feb 2013, 00:17 (CET)
- Det at DKP en gang havde en ungdomsorganisation DKU er ikke ensbetydendende med at en ny organisation uden personssammenfald og ingen orgsnisatoriske sammmanhæng er en efterfølger til DKU. Der er en hel generation mellem den nedlagte organisation. Sammenlign DKP i 1985 med 2013. Læs Knud Holt Nielsen: "Giv mig de rene og ranke" (hans Ph.D. om DKU), med hvad du kan se om ungkommunisternes organisation i dag på nettet. En stor organisation på gættemæssigt 2000 medlemmer organiseret under demokratisk centralisme, mod en organisation på 30 medlemmer med basisdemokrati? Et ungdomsforum forbundet til _to_ kommunistiske "partier"? Hvordan opfatter du "efterfølger"? -- Madglad (diskussion) 5. feb 2013, 08:07 (CET)
- Godt spørgsmål, det er imidlertid en efterfølger fordi det er DKP og deres medlemmers egne ord for det, man skal vel heller ikke kun research på nettet, de kalder det selv for en genfødsel af deres ungdomsarbejde .. at det er to partier som i dag står bag er enlig ikke så relevant for denne debat, DKP selv og så KPiD som er en organisation der brød ud af DKP, begge organisationer anser sin historie før 1990 for at lægge i DKP, partierne arbejder sammen om ungdomsorganisationen for at styrke samarbejdet imellem partierne og en genforening/sammenlægning af DKP og KPiD er muligvis på trapperne .. da ungkommunisterne blev dannet var dette udelukkende DKPs projekt, KPiD er først omkring to år senere kommet til --BillyDK (diskussion) 5. feb 2013, 13:58 (CET)
- Hej B! Er stort set enig i dit sidste indlæg, men har lidt travlt i dag. Kunne du ikke fjerne diskussionen fra min side og flytte den over på artiklens diskussionsside med de småændringer der måtte kræves? Så skal jeg nok give et uddybende svar i aften/i morgen. Mvh Madglad (diskussion) 5. feb 2013, 15:27 (CET)
- Det egentlige problem er vel en strid om ord. Ungkommunisterne har absolut ingen organisatorisk forbindelse til DKU (mig bekendt). DKP har "genoptaget" sit ungdomsarbejde. Hvad jeg rygtevis har hørt (en af mine venner er medlem af DKP) var det ikke en central beslutning, men et initiativ fra unge DKPere i Århus, som blev accepteret. Noget lignende skete i KPID på Nørrebro i starthalvfemserne, hvor unge i afdelingen ville have et ungdomsudvalg, som så fik central opbakning og bredte sig til hele landet. Det gik lidt i opløsning, da man ikke kunne nå til enighed om man skulle være medstiftere af Rød Ungdom. Enhedslisten har jo også haft sjovt ved at styre deres ungdomsarbejde, især det sidste halve år. Men at nogle umge Århusoanske DKPere vælger at starte lidt ungdonsarbejde gør det på ingen måde til en "fortsætterorganisation" for DKU. En bedre overskrift på pressemeddelelsen vill være: "UNGE I DKP OPSSTARTER UNGDOMSARBEJDE I SAMARBEJDE MED UNGE FRA KPID". --Madglad (diskussion) 7. feb 2013, 06:58 (CET)
- Hvad angår tilknytning så har jeg været medlem siden 2007 af KP og forsøgt at følge udviklingen - det kan være du for ret, har været i gang med at nærlæse program: "Derfor stiftedes vi som en politisk og økonomisk uafhængig ungdomsorganisation med formel tilknytning til Danmarks Kommunistiske Parti (DKP)." og vedtægter: "§ 2 Forholdet til DKP og KPID 1.) Ungkommunisterne er en selvstændig organisation, som er politisk og økonomisk uafhængig. 2.) Ungkommunisterne virker som fælles ungdomsorganisation for Danmarks Kommunistiske Parti (DKP) og Kommunistisk Parti i Danmark (KPiD), og vi samarbejder med DKP og KPiD om at mobilisere den danske befolkning for kommunismen." - jeg tror jeg vil arbejde på en bedre artikel, hvor jeg fjerner det med at de er en genfødsel, jeg skriver i stedet noget uddybende om DKP og KPiDs tidligere ungdomsorganisationer og udviklingen frem til i dag, altså noget baggrund for stiftelsen - hvad angår KPiD og deres ungdom så forsvandt denne efter en gruppe brød ud af KPiD i 2005, denne gruppe der brød ud dannede i 2006 KP sammen med DKP/ml, uden at være sikker tror jeg ikke det har noget med rød ungdom at gøre som blev stiftet i 1993 samme år som KPiD --BillyDK (diskussion) 7. feb 2013, 17:23 (CET)
- Lyder fornuftigt, jeg støtter dit redigeringsforslag. Men den episode jeg taler om husker jeg nu ikke udspillede sig i KPID, men i Kommunistisk Forum, ca. 1992. De unge i Nørrebroafdelingen ville have et ungdomsudvalg, som hurtigt blev udbredt til hele landet. Der blev så hurtigt konflikt om man skulle stifte Rød Ungdom med DKP/ML. Dette førte til splittelse, nogle gik ind i Rød Ungdom, andre ikke. Nogle meldte sig ind i DKP/ML, andre meldte sig bare ud, og andre blev i KF. Det nærmeste man kommer en efterfølgerorganisation til DKU er Kommunistisk Ungdomsforum (tidligere DKU'ere, som var utilfredse med nedlæggelsen), KUF søgte senere optagelse i KF. Og er ret ukendte, da man kun lavede internt diskussionsarbejde. --Madglad (diskussion) 9. feb 2013, 17:52 (CET)
- Hvad angår tilknytning så har jeg været medlem siden 2007 af KP og forsøgt at følge udviklingen - det kan være du for ret, har været i gang med at nærlæse program: "Derfor stiftedes vi som en politisk og økonomisk uafhængig ungdomsorganisation med formel tilknytning til Danmarks Kommunistiske Parti (DKP)." og vedtægter: "§ 2 Forholdet til DKP og KPID 1.) Ungkommunisterne er en selvstændig organisation, som er politisk og økonomisk uafhængig. 2.) Ungkommunisterne virker som fælles ungdomsorganisation for Danmarks Kommunistiske Parti (DKP) og Kommunistisk Parti i Danmark (KPiD), og vi samarbejder med DKP og KPiD om at mobilisere den danske befolkning for kommunismen." - jeg tror jeg vil arbejde på en bedre artikel, hvor jeg fjerner det med at de er en genfødsel, jeg skriver i stedet noget uddybende om DKP og KPiDs tidligere ungdomsorganisationer og udviklingen frem til i dag, altså noget baggrund for stiftelsen - hvad angår KPiD og deres ungdom så forsvandt denne efter en gruppe brød ud af KPiD i 2005, denne gruppe der brød ud dannede i 2006 KP sammen med DKP/ml, uden at være sikker tror jeg ikke det har noget med rød ungdom at gøre som blev stiftet i 1993 samme år som KPiD --BillyDK (diskussion) 7. feb 2013, 17:23 (CET)
- Det egentlige problem er vel en strid om ord. Ungkommunisterne har absolut ingen organisatorisk forbindelse til DKU (mig bekendt). DKP har "genoptaget" sit ungdomsarbejde. Hvad jeg rygtevis har hørt (en af mine venner er medlem af DKP) var det ikke en central beslutning, men et initiativ fra unge DKPere i Århus, som blev accepteret. Noget lignende skete i KPID på Nørrebro i starthalvfemserne, hvor unge i afdelingen ville have et ungdomsudvalg, som så fik central opbakning og bredte sig til hele landet. Det gik lidt i opløsning, da man ikke kunne nå til enighed om man skulle være medstiftere af Rød Ungdom. Enhedslisten har jo også haft sjovt ved at styre deres ungdomsarbejde, især det sidste halve år. Men at nogle umge Århusoanske DKPere vælger at starte lidt ungdonsarbejde gør det på ingen måde til en "fortsætterorganisation" for DKU. En bedre overskrift på pressemeddelelsen vill være: "UNGE I DKP OPSSTARTER UNGDOMSARBEJDE I SAMARBEJDE MED UNGE FRA KPID". --Madglad (diskussion) 7. feb 2013, 06:58 (CET)
- Hej B! Er stort set enig i dit sidste indlæg, men har lidt travlt i dag. Kunne du ikke fjerne diskussionen fra min side og flytte den over på artiklens diskussionsside med de småændringer der måtte kræves? Så skal jeg nok give et uddybende svar i aften/i morgen. Mvh Madglad (diskussion) 5. feb 2013, 15:27 (CET)
- Godt spørgsmål, det er imidlertid en efterfølger fordi det er DKP og deres medlemmers egne ord for det, man skal vel heller ikke kun research på nettet, de kalder det selv for en genfødsel af deres ungdomsarbejde .. at det er to partier som i dag står bag er enlig ikke så relevant for denne debat, DKP selv og så KPiD som er en organisation der brød ud af DKP, begge organisationer anser sin historie før 1990 for at lægge i DKP, partierne arbejder sammen om ungdomsorganisationen for at styrke samarbejdet imellem partierne og en genforening/sammenlægning af DKP og KPiD er muligvis på trapperne .. da ungkommunisterne blev dannet var dette udelukkende DKPs projekt, KPiD er først omkring to år senere kommet til --BillyDK (diskussion) 5. feb 2013, 13:58 (CET)