Diskussion:Våben (flertydig)

Er denne flertydige artikel virkelig nødvendig. Så vidt jeg kan se, kunne de to artikler sagtens skrives sammen til én under våben. --Maitch 24. jun 2005 kl. 15:33 (CEST)

Det har jeg svært ved at se, det er da to meget forskellige, og begge omfattende områder. Jeg synes ikke det er en god idé at sammenskrive dem. vh. Nico 24. jun 2005 kl. 16:16 (CEST)

Ok, men jeg laver Våben (redskab) den primære betydning, da der er en stor overvægt af links til den. --Maitch 24. jun 2005 kl. 16:31 (CEST)

Til gengæld har du fået lavet en urigtig skelnen mellem våbenmærke og våbenskjold. --Palnatoke 24. jun 2005 kl. 16:56 (CEST)

Våbenskjold var noget jeg tilføjede. Teksten til både den og våbenmærke er taget ud fra nudansk ordbog. Hvad er problemet? --Maitch 24. jun 2005 kl. 17:02 (CEST)

At nudansk ordbog ikke er nogen god kilde til heraldiske forhold. Man har et våben, som her bliver kaldt våbenmærke. Våbenet føres som regel på et skjold, men skjoldet er ikke våbenet. --Palnatoke 24. jun 2005 kl. 17:08 (CEST)

Nudansk ordbogs definitioner:

våben(2): et mærke med figurer el. mønstre som er kendetegn for en adelsslægt, en person, et land, en by eller lignende; ...

våbenmærke: en figur el. mønster i et våbenskjold.

våbenskjold: den skjoldformede del af et våben for en adelsslægt, en by el. lign.

Ligger problemet ikke snarere i, at artiklen våbenmærke skulle hedde våben (heraldisk). --Maitch 24. jun 2005 kl. 17:20 (CEST)

Det kunne man gøre, jo. --Palnatoke 24. jun 2005 kl. 18:07 (CEST)