Diskussion:William James Sidis

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Rusland, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Ruslandrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
B	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

hvis IQ lå mellem 250 og 300

Artiklen trænger generelt til forbedring, men dette udsagn snildt kunne tænkes at overleve en sådan, vil jeg lige lufte lidt kritik her. For det første giver det ikke megen mening at angive intelligenskvotienter, hvis man ikke samtidig angiver en standardafvigelse (selvom det her betyder mindre). For det andet er intelligenskvotionten her et gæt, der – så vidt jeg kan se – stammer fra en fyr ved navn Abraham Sterling, der skulle have været "director of New York City's Aptitude Testing Institute". Jeg finder ham kun nævnt i forbindelse med Sidis og kan ikke se nogen kildeangivelse til udsagnet. Det kunne godt få mig til at tænke lidt på, hvor meget urban legend, der mon er involveret her.

Nu da jeg sidder og fedter lidt rundt slår det mig i øvrigt, at artiklen da vist er hugget stort set direkte fra http://www.dr.dk/videnskabold/tema/hjernen/sidis.asp. --Heelgrasper 26. jan 2006 kl. 01:32 (CET)

Efter lidt mere søgning på nettet bliver jeg ikke mindre mistænksom. Tilsyneladende er meget af det, man kan finde (fx også listen her) baseret på en bog af Amy Wallace, der tilsyneladende har haft en nær forbindelse til Carlos Castaneda, som er mistænkt for at have opdigtet praktisk taget hele sit forfatterskab. Man bliver selvfølgelig ikke upålidelig af at kende en upålidelige person, men når der samtidig i den engelske artikel ved hendes bog tilføjes "contains many inaccuracies" bliver jeg ikke ligefrem mere tryg. Især ikke, når der ikke nævnes anden litteratur i artiklen. --Heelgrasper 26. jan 2006 kl. 02:05 (CET)

Jeg har rettet en del faktuelle fejl i artiklen. Primært med udgangspunkt i den engelske udgave hvor der er fornuftige kildehenvisninger. (Skrev Lauws (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Der er forkert ordstilling HELE TIDEN i teksten! VH. Niels Kjærgaard

Fodnoter

Jeg kan ikke se formålet med indsatte fodnoter, som viser tilbage i artiklen. Det er nok ikke meningen med fodnoter. Forklaring vil være gavnlig. --Ultraman 23. dec 2010, 13:18 (CET)

Tvivlsom artikel

Der mamgler helt kilde henvisninger og der er afgjort påstande som kan vise sig vanskelige at dokumentere, faktisk er de sikkert lettere at modbevise. Det hævdes f.eks. at William Sidis underviste sine lærere i 'fraktal matematik' i perioden 1905-1907. Det lyder utroværdigt fordi emnet frem til 1918 hvor Fatou og Julia publicerede artikler der efterfølgende definerede hele begrebet fractal matematik. før det var der ikke tale om fractal matematik og derfor kan man ikke dokumenteret dette om hans skolegang. Det er ren ønsketænkning og nærmere et udslag af Amerikansk behov for nationale helte og ikke altid den importerede slags (når det gælder kloge mennesker) (Skrev 195.249.248.11 (diskussion • bidrag) 25. nov 2013, 00:10‎. Husk at signere dine indlæg.)