Diskussion:Zink (flertydig)

Hvad er relevansen?

"Dette er en side med en flertydig titel. Det vil sige det er bare en side der linker til andre sider med det rigtige indhold alt efter betydning. Hvis du fulgte en henvisning hertil, så gå venligst tilbage og ret henvisningen, så den peger på den rigtige artikel."

Hvorfor skal den tekst dog blive ved med at stå og tage opmærksomhed fra indholdet, når jeg har rettet de henvisninger, der var?

Vær rar at begrunde - særdeles udførligt - hvorfor den tekst så overhovedet er relevant længere.

Villum Sejersen 6. nov 2003 kl.13:07 (CET)

Hvis dette ikke er en side, der blot linker til andre sider alt efter betydning, hvad er det så? Så vidt jeg kan se falder artiklen helt klart inden for definitionen af en flertydig artikel, og den er opbygget på samme måde som mange af de andre artikler på listen over flertydige artikler. Hvis dette ikke er en flertydig artikel, så er der heller ingen af de andre artikler på listen over flertydige artikler, der er det. Christian S 6. nov 2003 kl.13:34 (CET)

Tilføjelse til mit svar:
At du har rettet de henvisninger, der var, er fint, men det betyder ikke, at der ikke kan komme nye henvisninger i fremtiden, indført af folk, der ikke er opmærksomme på, at "Zink" er en tvetydig artikel. Derfor bør teksten stå der. Christian S 6. nov 2003 kl.13:59 (CET)

Jeg har nu forsøgt at nedtone standardteksten, så den ikke i samme grad tager opmærksomheden fra indholdet - er det en middelvej, der kan accepteres? Christian S 6. nov 2003 kl.17:36 (CET)

Det var lige netop noget i den retning, jeg efter nærmere overvejelse også kom frem til som den bedste løsning. ;-)

Jeg synes godt nok stadig, teksten er for lang, for udførlig og dermed forvirrende for ikke-redaktører, især så længe det ikke er muligt at fremtvinge en mindre skrift (i CSS ville det blive: class="note").

Mit bud ville være at hele teksten skulle lyde: N.B. Dette er en henvisningsside. Villum Sejersen 6. nov 2003 kl.18:40 (CET)

Jeg har nu gjort teksten endnu mindre, jeg tror ikke den bør være mindre end det. Man kunne måske nok formulere en kortere tekst, men blot at skrive, at det er en henvisningsside synes jeg er lige lovlig kort. Jeg vil prøve at tænke over en mulig formulering. Christian S 6. nov 2003 kl.19:27 (CET)

Hovedbetydning?

Er grundstoffet ikke det, som folk tænker på, når de leder efter zink? Burde grundstoffet så ikke være her, og burde flertydigheden så ikke være på Zink (flertydig)? --Palnatoke 15. jun 2005 kl. 23:43 (CEST)

Enig og flyttet. --|EPO| 16. aug 2006 kl. 23:34 (CEST)