Kategoridiskussion:Lufthavne
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Luftfart, et forsøg på at koordinere oprettelsen af luftfart-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Kategori | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Kategori på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Flyttet fra Brugerdiskussion:Pixi Uno:
Hej Pixi. Omkring, halvdelen af lufthavnsartiklerne er med Airport, og den andne halvdel Lufthavn. Overvejer, at holde mig til det danske, og flytte det resterende artikler til dansk også. Hvordna lyder det.? Mvh. --Trade (diskussion) 19. jul 2012, 21:17 (CEST)
- Hvis det her handler om generel navngivning burde diskussionen nok tages på Kategori:Lufthavne eller et lignende egnet sted, så andre interesserede kan se diskussionen (der er nok ikke mange der kommer til at deltage, men det kunne være nogen var interesseret i historikken senere). Hvis det er en helt personlig diskussion, der intet har med navngivning af lufthavne at gøre, beklager jeg selvfølgelig. --CarinaT (diskussion) 19. jul 2012, 21:31 (CEST)
- Blandt andet svenske lufthavne hedder officielt "Airport", og så skal de vel også hedde det her. - men derudover har jeg ikke den store mening om emnet. --Pixi Uno (diskussion) 20. jul 2012, 15:34 (CEST)
- Og, hvor er det de officielt hedder det? Hvis, det er engelsk wiki du taler om, så er det ikke officielt, fordi det har valgt en konsekvent stavemåde. Trade (diskussion) 20. jul 2012, 16:20 (CEST)
- Hos Swedavia... dem der ejer og driver de pågældende lufthavne. --Pixi Uno (diskussion) 20. jul 2012, 16:33 (CEST)
- Og, hvor er det de officielt hedder det? Hvis, det er engelsk wiki du taler om, så er det ikke officielt, fordi det har valgt en konsekvent stavemåde. Trade (diskussion) 20. jul 2012, 16:20 (CEST)
- Blandt andet svenske lufthavne hedder officielt "Airport", og så skal de vel også hedde det her. - men derudover har jeg ikke den store mening om emnet. --Pixi Uno (diskussion) 20. jul 2012, 15:34 (CEST)
Slut på flyttet afsnit. --CarinaT (diskussion) 20. jul 2012, 17:11 (CEST)
- De officielle navne er ikke anderledes end alle andre navne - hvis de ikke bruges, er de irrelevante for artikelnavngivningen. Og ja, det kan medføre at artiklerne ikke har ensartede navne. Og det er ikke noget problem - man skal bare sørge for at der så er redirects fra de navne, man kan forvente at folk vil bruge. --Palnatoke (diskussion) 20. jul 2012, 17:20 (CEST)