Skabelondiskussion:Engwiki
Misvisende skabelon redigér
Jeg kan godt se at skabelonen kan være nyttig, men hvorfor 1) ligner den en stubskabelon, 2) har den navn som om den var en slags interwiki-skabelon? Den bør redesignes og omdøbes snarest. --Palnatoke 5. mar 2006 kl. 23:44 (CET)
- 1) ... fordi jeg ikke er nogen god skabelondesigner. Jeg kan kun efterligne, hvad der allerede findes. Hvis der findes nogen, der kan give den eget liv og look, så gør det endelig. Jeg har en hel masse artikler, jeg gerne vil ahve den på, men har kun sat den på nogle få, fordi jeg ville vente på reaktioner a la din. 2) Det er vel en slags interwiki-skabelon? --tsh 6. mar 2006 kl. 00:55 (CET)
- Jeg stjal lidt fra stubskabelonen og lavede en ny farve, så nu ligner den i hvert fald ikke længere en stub. Et supercool design kan jeg ikke klare. --tsh 6. mar 2006 kl. 01:17 (CET)
Så er der den principielle indvending: Når vi nu har valgt ikke at ville have ophavsretsbeskyttet materiale uden udtrykkelig tilladelse fra ejeren, er det så moralsk forsvarligt at dirigere folk videre til enwiki? Én ting er at interwiki'e - der er trods alt en sprogbarriere at skulle over; men direkte at sige "vi har desværre ingen stjålne varer, men prøv hos naboen?" Den holder altså ikke helt. --Palnatoke 6. mar 2006 kl. 06:32 (CET)
- Der er noget om det. Jeg ledte faktisk efter den diskussion, hvor det blev bsluttet - for at vende den her boks der - men jeg fandt ikke diskussionen. --tsh 6. mar 2006 kl. 09:27 (CET)