Skabelondiskussion:Flertydig
Til rette vedkommende
Hvorfor virker automatisk kategori tilmelding til kategorien flertydig (disambiguation) på den engelske, men ej her? Kunne vores Wikipedia få en opdatering?
Det kunne også være nyttigt for en evt. fremtidig kategori "stub"/"artikelstump".
Hvis en "besked" - nu skabelon automatisk kan indsætte en eller flere relevante kategorier er dette at foretrække.
mvh Glenn 4. aug 2004 kl. 06:34 (CEST)
- Vores Wikipedia virker ligesom den engelske, og de har samme problem som vi har. Problemet er at når kategoerierne indsættes via en skabelon som i dette tilfælde, så kommer de enkelte artikler ikke i kategorien før næste gang artiklen bliver gemt. En eller anden skal altså rundt i alle vores flertydige artikler og gemme dem, eller vi kan bare vente indtil vi med tiden kommer hele vejen rundt. --Christian List 4. aug 2004 kl. 14:46 (CEST)
- Så må vi jo nøjes det indtil videre. mvh Glenn 4. aug 2004 kl. 15:05 (CEST)
Er der nogen dybereliggende årsag til sammenblandingen af gamle html-tags og css-style i formatteringsangivelserne?
| align=center width=80% id=toc style="font-size:small" |- | align="center" |
Villum Sejersen 22. sep 2004 kl. 07:20 (CEST)
Jeg har forsøgsvis erstattet den hidtidige skabelon med en parametriseret udgave baseret på Skabelon:Message box. Hvis der ikke opstår ramaskrig i den forbindelse, vil jeg prøve at standardisere udseendet af vores generelle skabeloner efter denne opskrift, så vi får et mere ensartet grafisk billede. --Bruger:Wegge 18. apr 2005 kl. 00:15 (CEST)
Flertydige familier? redigér
Når en artikel handler om en familie, er den da ikke egentlig flertydig? Burde vi have en anden skabelon til familienavne? --Palnatoke 23. apr 2005 kl. 22:45 (CEST)
Lidt på samme måde som med familienavnene, er artikler om f.eks. Henrik og Margrethe jo egentlig ikke flertydige, når de handler om navnene. De kunne være flertydige, hvis der var flere personer, som man med rimelighed kunne forvente at finde i en artikel med navnet som titel, men det sker trods alt ikke ofte. --Palnatoke 24. apr 2005 kl. 17:49 (CEST)
- Navne kan netop være flertydige. Se eksempelvis Henrik og Margrethe. Jeg har set man også delvist har taget konsekvensen heraf på flere udenlandske wikier, hvor indgangen er selve navnet og derfra videre til kendte personer med navnet. Se også diskussion stilmanualen under 'Royale titler' --Kurt L 24. apr 2005 kl. 18:24 (CEST)
- Jeg synes ikke eksemplerne med Henrik og Margrethe er specielt gode. Jeg har fx aldrig hørt Henrik Ibsen omtalt slet og ret som Henrik. Derimod er et opslag som Bent Christensen klart flertydigt, fordi der findes flere personer med præcis det samme navn. Et fornavn alene kan derimod aldrig være flere ting; det er altid et fornavn. Der kan så være en vis fornuft i at have en liste over kendte personer med navnet nederst i artiklen, men det gør den ikke flertydig. Det er også problematisk i forhold til, at man generelt automatisk betragter det som en "fejl", når der henvises til en flertydig artikel (se Wikipedia:QA). Der vil jo imidlertid praktisk taget aldrig være henvisninger til artiklen Henrik, der er fejlagtige.--Heelgrasper 24. apr 2005 kl. 22:50 (CEST)
Info om miniændring redigér
Jeg har d. 3. juli '05 indsat et linjeskift (<br>) først i skabelonen, og derudover har jeg slettet følgende rester fra Wegges sidste redigering:
- <!-- <br clear=all> {| align=center width=80% id=toc style="font-size:small" |- | align="center" | ''Dette er en side med en [[Wikipedia:Links til sider med flertydige titler|flertydig titel]]. Det vil sige en side, der alt efter betydning henviser til andre sider med det egentlige indhold. Hvis du fulgte en henvisning hertil, så gå venligst tilbage og ret henvisningen til at pege på den rigtige artikel.'' [[:Kategori:Flertydig]] |} -->
Jeg er i gang med det større arbejde at både gennemgå og rydde op i de flertydige sider og implementere det nye format. I den sammenhæng er linjeskiftet en hjælp, når jeg forsøger at adskille skabelonen fra den nederste tekst i artiklen. En vandret linje (-----) til at ordne dette så mærkelig ud efter, at skabelonen selv er blevet strakt ud til at fylde hele artikelsidebredden efter d. 18-4-05. Jeg håber at folk er enige. --Anjoe (Anders) 3. jul 2005 kl. 01:30 (CEST)
Rødt link redigér
Skabelonen indeholder nu et rødt link efter at Wikipedia:Henvisninger til artikler med flertydige titler blev slettet. Det er vel knap så heldigt, især eftersom vi næppe er interesseret i, at nogen skulle oprette artiklen igen. --Heelgrasper 4. feb 2006 kl. 21:40 (CET)
- Jeg har nu sat den til at pege på Speciel:Disambiguations i stedet. --Palnatoke 4. feb 2006 kl. 22:15 (CET)
Forsøg redigér
Jeg prøvede at indsætte "Se alle artikler, hvis navn [[Speciel:Prefixindex/{{PAGENAME}}|begynder med '''{{PAGENAME}}''']].", men det virker ikke så godt på de flertydig-artikler, der hedder noget med "(flertydig)". --Palnatoke 15. feb 2006 kl. 13:06 (CET)
Pænere design redigér
Hvad med at denne skabelon bliver redesignet a la den engelske version? Eneste argument imod som jeg kan se det er, at andre standardskabeloner heller ikke er så kønne, så derfor bør denne heller ikke være det. Hvad siger I om forslaget? --C.thure 27. feb 2007 kl. 20:57 (CET)
- Det nye billede er en forbedring. --Anjoe (Anders) 8. maj 2007 kl. 13:08 (CEST)
Valg af flertydigkategori redigér
Det lader til at denne ændring fjernede den funktionalitet, som er beskrevet på Wikipedia:Skabeloner/Generelle, at man kan sætte artiklen i en anden kategori end "Flertydige artikler". Det lader dog heller ikke til at denne funktion er i brug. Så skal vi bare slette det fra Wikipedia:Skabeloner/Generelle? NisJørgensen (diskussion) 6. okt 2018, 15:53 (CEST)
Ændring af denne skabelon redigér
Jeg har skrevet noget om hvordan denne skabelon kan ændres på Wikipedia:Landsbybrønden/Opdeling af flertydig-kategori. --Steen Th (diskussion) 31. mar. 2022, 21:28 (CEST)