1. oktober 2023
- 22:181. okt. 2023, 22:18 forskel hist −57 Casus mixtus cum culpa Det anført før, er strengt taget ikke afgjort, hverken af en domstol eller i den juridiske litteratur. Alt afhængigt af hvilket kausalitets- og adækvansbegreb, som man benytter, så vil svaret være noget forskelligt. At påberåbe sig én lærebog i obligationsret, som beskriver tilfældet så lakonisk er ærlig talt ikke tilfredsstillende. Derfor er det forkert at sige, at der kræves kausalitet men ikke adækvans. Bla mange Agell 1984, Andersson 1993, Gomard 1958, Karlgren 1955, Kruse, 1989, Wacke '93.. seneste Tag: Visuel redigering
22. september 2023
- 18:2822. sep. 2023, 18:28 forskel hist 0 Adækvans Forkert dato Tag: Visuel redigering
- 18:2822. sep. 2023, 18:28 forskel hist +123 Adækvans Påregnelighed er efter en traditionel adækvanslære blot et af flere kriterier, som er mest anvendt i praksis. Den mest tilsluttede i nyere tid er kriteriet om farens retning, ligesom man i nogle omgangskredse vil erstatte en sådan udlægning med en argumentativ adækvanslære, fordi de traditionelle figurer kan modstride hinanden. Adækvans er ikke påregnelighed; påregnelighed er en del af adækvans. Der kan henvises til Andreas Ehlers, grundlæggende erstatningsret og ph.d-afhandlingen. Tag: Visuel redigering
26. september 2018
- 23:2926. sep. 2018, 23:29 forskel hist +8 Thomas Gundelund No edit summary Tags: Mobilredigering Mobilwebredigering