Wikipedia:Landsbybrønden/Uvedkommende indhold på brugerdiskussionssider: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Cgt (diskussion | bidrag) m →Signatur: erstatter listesyntaks med alm. diskussionsindrykning |
m →Uvedkommende indhold på brugerdiskussionssider: min reaktion er tæt på "så lad dog barnet" |
||
Linje 241:
{{rk}}
:::{{Ping|Rodejong}} At andre, med dine egne ord, har en værre signatur end dig selv, er en underlig undskyldning, især når eksemplerne kommer fra andre wikier. Hvis de signaturer blev brugt her, ville jeg også brokke mig over dem. Hvorfor kan du ikke bare gøre ligesom alle andre på dawiki? Hvorfor er det så vigtigt, at din signatur er det mest fremtrædende element på enhver diskussionsside, som du har skrevet på? Din signatur er tydeligvis upopulær – en fast politik om at det er forbudt, burde ikke være nødvendig for at få en seriøs bruger til at ændre noget, som generer adskillige. --[[Bruger:Cgt|Cgt]] ([[Brugerdiskussion:Cgt|diskussion]]) 10. jan 2017, 19:25 (CET)
:Stadig irriteret men overvældet af argumentationsresistente Rodejongs henvisning til, at et par snese andre graffitismørere ude i den store verden også tagger wikipedia, er min reaktion tæt på "så lad dog barnet". Han har opnået at skabe opmærksomhed om sin person, en opmærksomhed som desværre overskygger det for det meste konstruktive arbejde, han ellers bidrager med. Så kan vi ikke glæde os over, at maleriet ikke går ud over togvognene på Ringsted station? - [[Bruger:Staunited|Staunited]] ([[Brugerdiskussion:Staunited|diskussion]]) 10. jan 2017, 20:28 (CET)
Hi! Are you aware of that by displaying all these signatures here, you have actually 'pinged' every one of these users? (Including me.) Best, --[[Bruger:W.carter|W.carter]] ([[Brugerdiskussion:W.carter|diskussion]]) 10. jan 2017, 19:44 (CET)
| |||