Karl Marx: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Fjernet forkert holdning om at Marx bliver opfattet som sort
m retter wikilink
Linje 62:
Han beskæftigede sig også med filosofferne [[Immanuel Kant]]s (1724–1804) og [[Johann Gottlieb Fichte]]s (1762–1814) tanker, men blev allermest engageret i den nyligt afdøde filosof [[Georg Wilhelm Friedrich Hegel]]s (1770–1831) historiefilosofi og lære om dialektiske fremskridt. Ved siden af interesserede han sig for naturvidenskab, gammel og moderne historie, kunsthistorie og æstetik.
 
Filosoffen Hegels indflydelse var efter dennes død kun vokset ved universiteterne og havde fået en dominerende position indenfor det intellektuelle liv i Tyskland.<ref>{{harvnb|Nicolaievsky|Maenchen-Helfen|1976|pp=32–34}}; {{harvnb|Wheen|2001|pp=21–22}}; {{harvnb|McLellan|2006|pp=21–22}}.</ref> I Preussen var en version af hegelianismen nærmeste blevet den statsbærende filosofi.
 
Det var i løbet af denne periode, at Marx blev begejstret for "[[unghegelianerne|''Die Freien'']]", en gruppe unge filosofer og journalister som hentede sin inspiration hos Hegel, men som tolkede dennes værker på en anden måde end den udgave af hegeliansk filosofi, som blev fremmet af de prøjsiske myndigheder. ''Die Freien'' var eksponent for en bevægelse, Marx allerede havde stiftet en smule bekendtskab med, mens han studerede i Bonn. Da det var en ideologisk sammensat gruppe, gav eftertiden den blot betegnelsen ''unghegelianere'' eller ''venstrehegelianere''.
Linje 70:
Det hegelianske "establishment" (som senere blev betegnet som "gammel- eller højrehegelianerne") var kommet til den konklusion, at de historisk dialektiske udviklingsspring, der indgik i Hegels historisk-filosofiske teori, var kulmineret med det prøjsiske samfund, med dets effektive bureaukrati, det gode universiteter, dets industrialisering og lave arbejdsløshed. Mens venstrehegelianerne forestillede sig en række yderligere dialektiske ændringer indenfor det prøjsiske samfund, som handlede om problemstillinger med fattigdom, statslig censur og diskriminering af ikke-lutheranere.
 
Ludwig Feuerbach havde en klar indflydelse på Marx'sMarxs udvikling fra deisme og mod [[ateisme]]. Feuerbach, som var frataget sin lærestilling af de prøjsiske myndigheder allerede i [[1832]] og nægtet at få lov og vende tilbage til universitetet i [[1836]], begyndte det sidstnævnte år at rette kritik mod teologien og udviklede et [[materialisme|materialistisk]] verdensbillede (i modsætning til den hegelianske [[idealisme]]).
 
I nogen grad blev Marx også påvirket af Max Stirner, selv om det faktisk ikke er helt afklaret, om de to mødte hinanden – Stirner tilhørte en ældre generation. Og hvor meget Stirner i virkeligheden var influeret af Hegel, er også genstand for diskussion. I hvert fald var hans tænkning [[nihilisme|nihilistisk]], og det er klart, at Marx kendte til hans tanker fra hans skrifter. Selv om Stirner havde få andre tilhængere blandt sine kolleger, var hans bog hovedårsagen til, at Marx forlod dele af det [[Ludwig Andreas Feuerbach|feuerbachianske]] syn. I stedet udviklet han grundkonceptet til det som han senere formulerede som [[historisk materialisme]].
Linje 147:
Efter at projekterne med de tysk-franske årbøger slog fejl, begyndte Marx at skrive for avisen ''[[Vorwärts!|Vorwärts]]''. Den var skrevet og udgivet af et hemmeligt selskab ved navn ''[[De retfærdiges forbund]]'', som Marx senere skulle blive medlem af og benyttede til at fremme sine overbevisninger. Avisen blev med Marxs bidrag hurtigt den mest radikale af alle de tyske aviser i Paris (og Europa). Avisen, som agiterede mod det prøjsiske monarkis [[absolutisme]], fik en tydelig socialistisk profil.
 
Han læste også den franske anarkist [[Pierre-Joseph Proudhon]]s (1809–1865) skrifter,<ref>Mansel, s. 390.</ref>, som ''Qu'est-ce qua la propriété? Ou recherches sur le principe du droit et du gouvernement'' ("Hvad er ejendom?" fra 1840). Det var i denne bog man finder Proudhons berømte [[anarkisme|anarkistiske]] svar: ''La propriété, c'est le vol'', "ejendom er tyveri". De to mænd havde indflydelse på hinanden, og de mødtes i [[Paris]], da Marx var i eksil dér. Venskabet blev imidlertid siden brat afbrudt, da Marx med ugivelsen af ''La Misère de la Philosophie'' (Filosofiens elendighed) foretog en negativ bedømmelse af Proudhons ''Système des Contradictions Economique, ou Philosophie de la Misère'' (De økonomiske modsigelsers system eller elendighedens filosofi), hvilket var en af årsagerne bag splittelsen mellem [[Anarkisme|anarkistiske]] og [[Marxisme|marxistiske]] grene af [[Første Internationale]].
 
==== Notaterne ''Pariserdokumenter'' ====
Linje 161:
==== Manuskriptet ''Den tyske ideologi'' ====
{{Uddybende|Den Tyske Ideologi}}
I Bryssel skrev Marx og Engels manuskriptet ''[[Den tyskeTyske ideologiIdeologi]]'', men de lod være at offentliggøre det. Det regnes i dag for et af de vigtigste filosofiske værker fra de to. Det blev skrevet omkring 1845, men først i [[1932]] blev det meste af manuskriptet, som ikke længere var komplet i sin originale form, udgivet af [[Marx-Engels Instituttet i Moskva|Marx-Engels Instituttet]] i [[Moskva]] (samtidig som ''Pariserdokumenterne''). Teksten var formet som en hård kritik af Ludwig Feuerbach, [[Max Stirner]] og Bruno Bauer og var en af de første omfattende udlægninger af Marx' og Engels' historieteori, som senere er blevet kaldt [[historisk materialisme]]. Særlig kritik havde det især mod Stirner.<ref>Mange forskere har belyst dette længe negligeret ombrud i Marx' teoretiske udvikling; blandt dem er Ernie Thomson i ''The Discovery of the Materialist Conception of History in the Writings of the Young Karl Marx'', New York, The Edwin Mellen Press 2004. For en kort fremstilling, se [http://www.lsr-projekt.de/poly/eninnuce.html Max Stirner in a nutshell]</ref>
 
I manuskriptet forkastede forfatterne også den i samtiden og også senere herskende forståelse af begrebet [[kommunisme]] som et [[utopi]]sk mål i det fjerne. De anså kommunismen som et resultat af en pågående bevægelse, der ikke kan ses løsrevet fra den virkeligheden.
Linje 208:
=== Atter avisredaktør i Köln (1848–1849) ===
[[Fil:Neue Rheinische Zeitung.jpg|thumb|''[[Neue Rheinische Zeitung]] – Organ der Demokratie'']]
Efter at revolutionen spredte sig til Tyskland (den såkaldte [[revolutionerne i 1848|martsrevolutionen]]), tog Marx og Engels til Köln. De ankom den [[3. april]], og grundlagde her den revolutionære ''demokratiske forening''. Hurtigt blev Marx en af de vigtigste anfører for den revolutionære bevægelse i den prøjsiske [[Rhin provinsenRhinprovinsen|Rhin provins]]. Kort efter blev han chefredaktør for den nye avis ''[[Neue Rheinische Zeitung]] – Organ der Demokratie'' som udkom første gang den [[1. juni]] 1848. Også Engels var med i avisprojektet og bidrog også med artikler.
 
[[Fil:Heinrich Buergers.jpg|thumb|left|upright|[[Heinrich Bürgers]]]]
Linje 375:
Marx er en af de første til at anføre, at '''krisen''' er indbygget i det kapitalistiske system. I modsætning til de ''generelle ligevægtsteorier''<ref>se eksempelvis Jesper Jespersen http://altandetlige.dk/blog/jesperjespersen/makrooekonomisk-metodologi-.htm</ref> der antager at markedet af sig selv etablerer ligevægt, hævder Marx at markedet styrer mod en uligevægt der kun voldsomt kan forløses i '''krisen'''. Han tager udgangspunkt i begrebet ''den organiske sammensætning''. Dvs. forholdet mellem den "døde" og den "levende" (arbejdskraften) kapital, hvor konkurrencen tvinger kapitalisterne til at øge den "døde" kapital. I ''loven om profitratens tendens til fald’''<ref>Kapitalen 3. bog.</ref> er teorien i grove træk at der i højkonjunkturen sker en overophobning af kapital der skal forrentes, og en dis-proportionalitet mellem aktiviteten og kapitalbeholdningen i forbrugs- og investeringsindustrierne. Når krisen så kommer, sker der en voldsom ''nedskrivning af kapitalen''. Konkurser er det voldsommeste udtryk. Den kapital der før var bogført til en milliard, sælges nu for en million – og kan atter kaste en acceptabel ''profitrate'' af sig. Virksomhedslukninger og frisætning af arbejdere (arbejdsløshed) er den måde hvorpå '''krisen''' omfordeler ressourcerne mellem samfundets forskellige sektorer. Marx adskiller sig måske især fra sine ’kolleger’ ved at hævde at denne proces ikke sker glidende, men i ryk ('''krisen''') og alt andet end fredeligt.
 
I '''kriserne''' vokser også modsætningen mellem produktionen som en samfundsmæssig nødvendighed og produktionen som middel til privat tilegnelse.<ref>Jomfru Ane Band udtrykker egentligt modsætningen meget fint i [https://www.youtube.com/watch?v=_41G0nUdVZM ''Asfaltballet'' (1976)]: ''Tag aldrig fejl af, at penge var motivet. Intet blev bygget af kærlighed til livet.''</ref>. Og fordi ''produktivkræfternes udvikling'' bevirker en stadig større samfundsmæssiggørelse af produktionen, internationalisering og stadig større kapitalformationer, uddybes også denne modsætning, og Marx’ 'profeti' er, at hver krise bliver dybere end den forgående.
 
== Død og begravelse ==