Forskel mellem versioner af "Wikipedia:Verificerbarhed"

Tags: Mobilredigering Mobilwebredigering
Tags: Mobilredigering Mobilwebredigering
== Verificerbarhed i praksis ==
{{genvej|WP:VP}}
Reglen om verificerbarhed gælder alt indhold i en [[Hjælp:Hvad er en artikel|Wikipedia-artikel]] inklusiv lister og billedtekster. Dette medfører konkret, at alle citater og alt hvad der er kontroversielt, eller kunne tænkes at være kontroversielt, skal være efterfulgt af en [[Wikipedia:Kildeangivelser#Hvordan angives kilder|kildehenvisning]], der tydeligt underbygger teksten. Alt sådant indhold uden en kilde kan blive fjernet. Hvis ikke, at reglerne følges, kan det medføre straf i henholdvis, bødeformat.
 
Hvor hurtigt kontroversielt indhold uden kilder bør fjernes, afhænger både af typen af det pågældede indhold og af artiklens generelle indhold af kilder. I nogle tilfælde vil skribenter opponere imod, at noget fjernes uden at man har givet dem tid til at indsætte kildehenvisninger. Overvej derfor at anvende skabelonen {{vis|kilde mangler}} som et foreløbigt skridt.<ref>Undertiden indeholder en artikel så få kildehenvisninger, at det vil være upraktisk at indsætte "kilde mangler" for hvert sted. Her kan man i stedet anvende skabelonen {{vis|kilder|dette afsnit}} for et konkret afsnit eller {{vis|ingen kilder}} øverst for hele artiklen.</ref> Hvis man mener, at det muligvis kontroversielle indhold er verificerbart, så tilskyndes man selv at tilføje en kildehenvisning, før det overvejes at fjerne indholdet eller markere det med skabelonen "kilde mangler". Hvis man opdager indhold uden troværdige kilder, der kan skade [[Wikipedia:Biografier af levende personer|nulevende personers]] eller eksisterende gruppers omdømme, skal det fjernes omgående.<ref name="Wales_2006-05_Wikimedia_wikien-l">[[Jimmy Wales|Wales, Jimmy]]. [http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-May/046440.html "Zero information is preferred to misleading or false information"], WikiEN-l, 16. maj 2006: "I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons."</ref>
Anonym bruger