Arthur C. Clarke: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
→‎Clarkes tre love: stavefejl (uoversat norsk?) og ubehjælpsom oversættelse af “indistinguishable” rettet
Linje 66:
#Når en anerkendt, ældre videnskabsmand fastslår at noget er muligt, har han sandsynligvis ret. Når han fastslår at noget er umuligt, tager han med stor sandsynlighed fejl.<ref>«When a distinguished but elderly scientist states that something is possible, he is almost certainly right. When he states that something is impossible, he is very probably wrong.» Fra essayet «Hazards of Prophecy: The Failure of Imagination» i ''Profiles of the Future'', 1962.</ref>
#Den eneste mulige metode for at kortlægge grænserne for hvad som er muligt, er at drage en lille smule forbi dem over i det umulige.<ref> «The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them into the impossible.»
En observasjonobservation i essayet «Hazards of Prophecy: The Failure of Imagination» i ''Profiles of the Future'', 1962. Først omtalt som Clarkes 2. lov af andre, senere også af Clarke selv.</ref>
#En tilstrækkelig avanceret teknologi kan ikke skillesskelnes fra magi.<ref>«Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.» Fra revidertrevideret utgaveudgave avaf ''Profiles of the Future'', 1973. Her omtaler Clarke for første gang de tre regler samlet som sine "tre love".</ref>
 
Særlig Clarkes 3. lov, som påpeger at når en teknologi er tilstrækkelig avanceret sammenlignet med observatørens referenceramme kan den bare forklares som magi, er vidt kendt og citeret.