Diskussion:Søgemaskineoptimering: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Kjeldjoh (diskussion | bidrag) Slettet link til virksomhed der tilbyder søgemaskineoptimering. |
Xhmee (diskussion | bidrag) →Slettet link til virksomhed der tilbyder søgemaskineoptimering: replik på kommentar og ændring tilføjet af Kjeldjoh |
||
Linje 58:
Denne artikel har været meget plaget af virksomheder der tilbyder SEO, derfor mener jeg at det er nødvendigt at være hård over for link til denne type virksomheder. Dette skal naturligvis opvejes imod at artiklen har brug for kilder, gerne dansk kilder, og jeg kan forstå at det er svært at finde. Du skriver "Men samtidig synes jeg også det mærkeligt kun at have link til engelske sider (...), som tilbyder selv samme service eller tilsvarende." Det mener jeg heller ikke der skal være. Artiklen har pt. link til følgende domæns: bing.com, denstoredanske.dk, forbrugerombudsmanden.dk, google.com, googleblog.com, googleusercontent.com, searchengineland.com, version2.dk og yahoo.com. Der er ikke nogle af dem jeg anser for at være SEO-virksomheder.--[[Bruger:Kjeldjoh|Kjeldjoh]] ([[Brugerdiskussion:Kjeldjoh|diskussion]]) 25. sep 2019, 14:19 (CEST)
: Jeg kender desværre ikke til den plaget historik på denne Wiki-side og stoler på din fremstilling. Hvad angår den anden del er jeg kun delvis enig, da jeg efter en del research kan se det er yderst begrænset hvad virksomheder bag søgemaskiner og hvordan deres algoritmer virker, officielt udtaler om hvad og hvordan SEO fungerer. Den engelske Wiki-artikel linker til en række eksterne blog og sider der alle lavere enten earned media eller paid media der alligevel linker tilbage til kommercielle sider/virksomheder, som for mig virker rimelig iscenesat, hvis det netop er præmissen at der ikke kan linkes til virksomheder der behandler emnet under omtale. I min optik er det relevansen af indhold der først og fremmest må stå på mål for om linket skal inkluderes eller ej. Hertil er det faktum at engelsk-talende virksomheder og deres webside, så som MOZ, SemRUSH, SimilarWeb, Ahrefs alle har mere at byde på for at uddybe hvad og hvordan SEO fungerer. Eksempelvis er Ahrefs crawler den største efter Googles, og de har udtalte sig om langt flere SEO emner som Google har undladt osv. Tilsvarende har MOZ en liste over søgemaskine-opdateringere der direkte har en påvirkning på "tendenser, best-practice mv." inden for SEO som du ikke vil kunne finde andre steder. På dansk har vi ikke helt den samme type sider selvom en virksomhed som Accuranker virker til at være dansk stiftet. Det hele munder ud i om danske kvalitetslink kan inkluderes i en Wiki-artikel, selvom de har en kommerciel vinkel, og hvis ikke, er det yderste begrænset hvad der kan siges med danske referencer. Det må altid være indholdet der skal stå på mål, fremfor det bare bliver en plage af ubrugelig links til en masse der ikke skaber værdi i artiklen. --<span style="background-color:#000000;color:#FFFFFF;border:3px solid #000000;">Xhmee</span> 25. sep 2019, 19:39 (CEST)
| |||