Pierre Bourdieu: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Tjalland (diskussion | bidrag) m + kategorier |
Indsæt manglende mellemrum |
||
Linje 57:
''“Det primære i den sociologiske forskning er felter. … Det er frem for alt gennem viden om det felt, individerne er placeret i, man kan begynde at forstå, på hvilke punkter de udskiller sig som noget særligt … For at få adgang til et felt skal den enkelte være udstyret med bestemte kvalifikationer og egenskaber. Et af målene med den sociologiske forskning er at finde ud af, hvilke træk og egenskaber der giver adgang og gennemslagskraft, det vil sige hvilke specifikke kapitalformer der har gyldighed på hvilke områder.”'' <ref>Bourdieu & Wacquant 1996</ref>
Felterne kan ifølge Bourdieu ses som forholdsvist [[autonomi|autonome]] arenaer, hvor der hersker hver deres love, værdier og interesser. Det er forskellige typer egenskaber og ressourcer, der er anerkendt i hvert felt. I det kunstneriske felt er det uddannelse og kulturel viden, der giver prestige, mens økonomisk succes negligeres.<ref>Bourdieu 1994: 64,161</ref> Feltet indeholder tillige regler for, hvad der er rigtigt eller forkert, kaldet dets [[doxa]]. Disse regler fastholdes gennem rekrutteringen til feltet, hvorigennem nytilkomne socialiseres og tilpasses doxaen.<ref>Bourdieu 1994: 137f</ref> Dette kan dog aldrig ske fuldstændigt, og der vil derfor til stadighed herske en kamp om magten til at definere hvilke regler og værdier, der gør sig gældende i feltet.<ref>Bourdieu 1994: 56</ref> Bourdieu bruger sine kapitalbegreber til at forklare, hvordan ulige adgang til materielle, sociale og kulturelle ressourcer skaber og reproducerer bestemte magt- og ulighedsformer i de sociale felter.
== Kapitalformer ==
| |||