Diskussion:Københavns historie: Forskelle mellem versioner

::::::Der har været en artiklel i Skalk om dette, men søerne er altså kunstige, og fyldes med vand fra Damhussøen, det vil sige at den nære å er den som løber i Damhussøen som i dag ligger inde i København, men som lå langt fra byen indtil omkring 1930. Det naturlige afløb fra Damhussøen går ud i Køgebugt. [[Bruger:Haabet|Haabet]] 15. jan 2006 kl. 09:39 (CET)

 

::::::::Du kan selv være vrøvl, der står ikke noget om det NATURlige afløb fra Damhussøen, At vandet i dag løber ud i Øresund skyldes menneskers snille,

::::::Jeg havde i går en kort lejlighed til at kigge i Kjersgaard/Ledergreen Bech/Danielsen ''Københavns historie'' (1980) og jeg lagde mærke til følgende (som jeg desværre må gengive fra hukommelsen med tilhørende forbehold): ''(1)'' Ferskvand er et gammelt "problem" på stedet og der er udført mange reguleringer og opdæmninger meget langt tilbage i historien. Både Løgte- og Ladegårdsåen er fremkommet ved regulering (som også antydet her [http://www.dn.dk/sw3114.asp]). ''(2)'' Der var før absalon en tidligere bebyggelse og en tidligere borg - måske endda to nærtliggende beboelser. ''(3)'' Absalon havde stedet i personligt eje og overdragelsen til bispestolen skete derfor ført senere (ved Absalons død, hvis jeg husker rigtigt) og på Absalons betingelser. ''(4)'' 1186-87-året for "den nye" (som Saxo siger) borgs opførelse bekræftes med baggrund i de kilder der allerede er nævnt. ''(5)'' Der er ikke nogen (arkæologiske) tegn på at Havn skulle være en handelsplads i vikingetiden eller tidlig middelalder, så "Købmændenes Havn" er en senere ting. ''(6)'' I øvrigt svarede både årstal og begivenheder ganske godt til det vi nu har vi vores artikel. --[[Bruger:Heje|Heje]] 15. jan 2006 kl. 10:18 (CET)