Diskussion:Forside: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Pardy (diskussion | bidrag) |
|||
Linje 38:
::::: Beklager manglende signatur. Nej, der er ikke beviser for massiv valgsvindel der er anerkendt af nogen som helst juridisk enhed i USA eller internationalt. Der er heller ikke tradition for at Wikipedia venter på at alle anklager mod et valgudfald er afsluttet (eller for at kongressen har peget på deres endelige kandidater for den sags skyld) før at man kan notere et valgresultat. Jeg vil dog gerne gå med til at det understreges at det er mediernes erklæring, som jeg også nævner ovenfor, så bør der i hvert fald ikke være tvivl om historiens fakta. [[Bruger:Pardy|Pardy]] ([[Brugerdiskussion:Pardy|diskussion]]) 10. nov 2020, 14:20 (CET).
::::::Det er ikke medierne, der udnævner en vinder. Men medierne kan ''nævne'' en vinder ved navn. Javist. Men det er offentlige myndigheder, der UDnævner en vinder. At skrive andet er simpelthen useriøst og uencyklopædisk. Dette er en encyklopædi, ikke et reklameforetagende. Teksten bør omformuleres, så den bliver encyklopædisk og neutral.--[[Bruger:Bornsommer|Bornsommer]] ([[Brugerdiskussion:Bornsommer|diskussion]]) 10. nov 2020, 14:30 (CET)
::::::: Når den officielle udnævnelse kommer, skal den naturligvis have prioritet over mediernes udnævnelse, men det her er et nyhedsfeed, og det at medierne har udnævnt en vinder er i sig selv en nyhed værdig. Politisk neutrale medier og deciderede Biden-kritiske medier (fx Fox News) har også erklæret Bidens sejr, så der er ikke bare tale om Biden-reklame. Hvis du har et bedre forslag til formuleringen så skriv den endelig her, så kan vi diskuttere den. [[Bruger:Pardy|Pardy]] ([[Brugerdiskussion:Pardy|diskussion]]) 10. nov 2020, 15:10 (CET).
| |||