Diskussion:Jury: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Madglad (diskussion | bidrag) →Sammenskrivningsforslag: Kommentar |
Alseimik (diskussion | bidrag) No edit summary |
||
Linje 4:
:Ja, hvis man nærlæser de [https://da.wikipedia.org/wiki/Speciel:Hvad_linker_hertil/Jury henvisende sider], så kan man se, at jury på disse sider mest bruges i betydningen "jury i en konkurrence". Måske skulle man i stedet for en sammenskrivning med [[Nævningeting]] udvide artiklen og knytte den til [[:wikidata:Q1714036]] samt erstatte omtalen af jury i retsvæsenet med en henvisning i toppen med en tekst a la "''Denne artikel handler om jury i en konkurrence. For jury i en domstol, se [[Nævningeting]]''". I nævningeting-artiklen skal man så nævne, at nævningeting uden for Danmark kaldes jury. Se også [http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=jury den danske ordbog].--[[Bruger:Weblars|Weblars]] ([[Brugerdiskussion:Weblars|diskussion]]) 22. jul 2016, 18:01 (CEST)
::Angelsaksisk ret har et lignende begreb, jury. I europæisk ret hedder det noget forskelligt i de forskellige lande, men fungerer formodentligt i praksis nogenlunde ens i Kontinentaleuropa. Så, nej, lad os ikke hævde at det er det samme. --[[Bruger:Madglad|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad|diskussion]]) 27. apr 2018, 18:14 (CEST)
:::Jeg er ikke et garvet medlem, jeg skriver bare, hvad jeg kan og har lyst, og kender ikke til wikipedias metoder, strukturer og traditioner. Men nu har jeg sat mig ind i det engelske, og særligt amerikanske brug af nævningeting, og skrevet grundigt omkring det i den danske artikel om [[Nævningeting|nævningeting]]. Både så forklarende, sammenlignende og afgrænset jeg kunne, så det efter min opfattelse dækker, hvad en dansk læser kunne ønske at vide om forskellen, dens indflydelse og fordele samt ulemper - netop fordi det fremstod som ønsket i den omtalte artikel. Er det derfor ikke fornuftigt, at afslutte spørgsmål om sammenlægning af artiklerne?
| |||