Flemming Besenbacher: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Tilføjet nye oplysninger
Tilføjet citater og formateret det eksisterende for bedre overblik; flere links om sagerne fra bl.a. Science Report etc.
Linje 27:
}}
'''Flemming Besenbacher''' (født [[4. oktober]] [[1952]]) er en dansk [[fysik]]er, der er [[professor]] i [[nanoteknologi]] ved [[Aarhus Universitet]].
Flemming Besenbacher blev i 2005 bestyrelsesmedlem og fra 2012 bestyrelsesformand i [[Carlsbergfondet]], [[Carlsberg|Carlsberg A/S]] og [[Carlsberg Laboratorium]].<ref>{{Kilde|url=https://www.carlsbergfondet.dk/da/Om-fondet/Organisation/Bestyrelsen/Flemming-Besenbacher|title=Flemming Besenbacher|udgiver=Carlsbergfondet|hentet=6. februar 2019|archive-date= 7. februar 2019|archive-url=https://web.archive.org/web/20190207021527/https://www.carlsbergfondet.dk/da/Om-fondet/Organisation/Bestyrelsen/Flemming-Besenbacher|url-status=ok}}</ref> Han var desuden formand for [[Regeringen Lars Løkke Rasmussen III]]s rådgivende udvalg for [[cirkulær økonomi]] og har deltaget i møder i [[Bilderberggruppen]].
 
== Sag om pensionsordning ==
 
Flemming Besenbacher fik ved sin tiltræden som formand fik en særegen pensionsordning, hvor han fik udbetalt fire mio. kr. i pension ved tiltrædelsen frem for selv at skulle optjene pensionen.
 
Erhvervsstyrelsen, der er tilsynsmyndighed med fondene, var kritisk<ref>[https://www.berlingske.dk/virksomheder/carlsberg-formands-lukrative-pension-til-storvask Berlingske] Tidende</ref>, men endte med at acceptere ordningen, efter Besenbacher mødte personligt op i styrelsen, bl.a. fordi Carlsbergfondet ændredelovede at ændre ordningen, så fremtidige formænd selv skulle optjene deres pension.
 
== Sag om Innovationsfonden ==
 
I 2020 blev Flemming Besenbacher en central figur i Innovationsfonden <ref>[https://www.berlingske.dk/samfund/to-embedsmaend-i-offentlig-milliardfond-advarede-om-muligt-lovbrud-tre Berlingske] Tidende</ref>da to medarbejdere blev fyret efter at have talt imod støtte til et projekt Flemming Besenbacher insisterede på skulle støttes. BagBesenbacher projektetudtalte stodbl.a. blandt"''Lad andetnu etvære medlemmed afdet Videnskabernesjura Selskab,dér''" der<ref>Berlingske stårTidende for at udpege bestyrelsen for Carlsbergfondet, hvor Besenbacher samtidig er formand[https://www. I 2019 fik han 1,6 mioberlingske. krdk/ledere/besenbachers-lette-forhold-til-jura-og-moral]</ref>. for det hverv.
Bag projektet stod blandt andet et medlem af Videnskabernes Selskab, der står for at udpege bestyrelsen for Carlsbergfondet, hvor Besenbacher samtidig er formand. I 2019 fik Besenbacher 1,6 mio. kr. for det hverv.
 
== Sag om Carlsbergfondet og Aarhus Universitet ==
 
Endelig blev Flemming Besenbacher en central figur i sagen hvor en gruppe kritiske forskere ved Aarhus Universitet satte spørgsmålstegn ved to forskerkollegers arbejde, som Carlsbergfondet havde finansieret. Bl.a. med 15 millioner kroner i 2018<ref>Semper Ardens til Jacob Sherson (Quantum Moves), 28/06/2018 [https://www.carlsbergfondet.dk/en/News/News-from-the-Foundation/News/Beyond-Citizen-Science]</ref>, hvilket skete et helt år efter at den belgiske forsker Dries Sels ved Harvard, allerede i sommeren 2017 havde påpeget alvorlige uregelmæssigheder i arbejdet, inkl. senere i en stærk kritisk artikel<ref>{{Cite journal |doi = 10.1103/PhysRevA.97.040302|title = Stochastic gradient ascent outperforms gamers in the Quantum Moves game|journal = Physical Review A|volume = 97|issue = 4|pages = 040302|year = 2018|last1 = Sels|first1 = Dries|bibcode = 2018PhRvA..97d0302S|arxiv = 1709.08766|s2cid = 118874743}}</ref>.
Forskningsresultaterne viste sig at være så fejlagtige, og forskernes reaktioner så nølende (idet artiklen først blev trukket tilbage i 2020, knap 3 år efter offentlig kritik), at to professorers arbejde nu er stemplet som »''tvivlsom forskningspraksis''« af Aarhus Universitet og artiklen trukket tilbage fra det prominente tidsskrift Nature.
 
Carlsbergfondets formand har kaldt de kritiske forskere for »redeskidere« og »bavianer«, som fortjente »et gok i nødden«, hvis ikke de holdt inde med kritikken. Godt Carlsbergfondets stifter, brygger J.C. Jacobsen, ikke skal opleve formandens rå sprogbrug og forsøg på at påvirke den frie forskning." <ref>Berlingske Tidende[https://www.berlingske.dk/samfund/carlsberg-formand-skal-staa-skoleret-kaldte-kritiske-forskere-redeskidere]</ref>
 
Som konsekvens af Flemming Besenbachers upassende forsøg på at påvirke beslutningsprocesserne på Århus Universitet, må Flemming Besenbacher, fra 2021 ikke længere behandle ansøgninger om forskningsstøtte fra Aarhus Universitets naturvidenskabelige forskere i Carlsbergfondet.<ref>[https://www.berlingske.dk/samfund/magtfuld-carlsberg-formand-kaldte-forskere-redeskidere-nu-faar-det]</ref>
 
Professor emeritus i videnskabsteori ved Københavns Universitet Heine Andersen har tidligere været stærkt kritisk over for Besenbachers ageren. »''Tilliden til sagligheden i Carlsbergfondets afgørelser er alvorligt svækket. Den skade formår udtalelsen efter min vurdering ikke at rette op på'',« siger han.
 
Der er i forbindelse med sagen rejst kritik af, at Carlsbergfondets fem bestyrelsemedlemmer, med Flemming Besenbacher i spidsen, uddeler de årlige ca. 400 mio. helt uden at benytte eksterne eksperter, i modsætning til f.eks. Novo Nordic Foundation, Villum Foundation og statens forskningsråd:
I 2020 blev Flemming Besenbacher en central figur i Innovationsfonden <ref>[https://www.berlingske.dk/samfund/to-embedsmaend-i-offentlig-milliardfond-advarede-om-muligt-lovbrud-tre Berlingske] Tidende</ref>da to medarbejdere blev fyret efter at have talt imod støtte til et projekt Flemming Besenbacher insisterede på skulle støttes. Bag projektet stod blandt andet et medlem af Videnskabernes Selskab, der står for at udpege bestyrelsen for Carlsbergfondet, hvor Besenbacher samtidig er formand. I 2019 fik han 1,6 mio. kr. for det hverv.
"''Én fond skiller sig dog ud blandt de store forskningsfinansierende fonde, nemlig Carlsbergfondet. Her klarer bestyrelsens fem medlemmer helt usædvanligt alt arbejdet selv [...] Sekretariatet end ikke så meget som forbehandler ansøgningerne, oplyser fonden.''"<ref>Fundats, 9. februar, 2021 "Carlsbergfondet: Ikke relevant at indføre bedømmelsespaneler" [https://fundats.dk/fagomraader/videnskab-forskning/carlsbergfondet-ikke-relevant-at-indfoere-bedoemmelsespaneler]</ref>.
 
I februar 2021, blev det meldt ud, at formanden for Carlsbergfondet fremover mister formandsposten i Carlsberg A/S<ref>Science Report, 15. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/samfund/besenbacher-staar-til-at-miste-formandspost-i-carlsberg]</ref>.
Endelig blev Flemming Besenbacher en central figur i sagen om "en gruppe kritiske forskere ved Aarhus Universitet satte spørgsmålstegn ved to forskerkollegers arbejde, som Carlsbergfondet har været med til at finansiere. Forskningsresultaterne viste sig at være så fejlagtige, at to professorers arbejde nu er stemplet som »tvivlsom forskningspraksis« af Aarhus Universitet.
 
Besenbacher blev offentligt forsvaret af en gruppe på fem kendis-professorer, hvoraf de fire selv har modtaget millionstore bevillinger fra Carlsbergfondet<ref>Bevillingsoversigt [https://www.carlsbergfondet.dk/da/Forskningsaktiviteter/Bevillingsstatistik/Bevillingsoversigt]</ref> i tiden for Besenbachers eget formandskab. Disse kalder afsløringerne af Besenbachers magtmisbrug i Børsen og Berlingske for "et karaktermord" på Besenbacher <ref>Science Report, 15. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/debat/markante-professorer-i-forsvar-for-besenbacher]</ref>
Carlsbergfondets formand har kaldt de kritiske forskere for »redeskidere« og »bavianer«, som fortjente »et gok i nødden«, hvis ikke de holdt inde med kritikken. Godt Carlsbergfondets stifter, brygger J.C. Jacobsen, ikke skal opleve formandens rå sprogbrug og forsøg på at påvirke den frie forskning." <ref>Berlingske Tidende[https://www.berlingske.dk/samfund/carlsberg-formand-skal-staa-skoleret-kaldte-kritiske-forskere-redeskidere]</ref>
 
== Citater ==
Som konsekvens af Flemming Besenbachers upassende forsøg på at påvirke beslutningsprocesserne på Århus Universitet, må Flemming Besenbacher, ikke længere behandle ansøgninger om forskningsstøtte fra Aarhus Universitets naturvidenskabelige forskere i Carlsbergfondet.<ref>[https://www.berlingske.dk/samfund/magtfuld-carlsberg-formand-kaldte-forskere-redeskidere-nu-faar-det]</ref>
»''Lad nu være med det jura dér''«:
Besenbacher til administrative medarbejdere, i forbindelse med at Besenbacher som næstformand i Innovationsfonden brød forvaltningsreglerne. Besenbacher udvirkede derefter fyring af medarbejderne<ref>Berlingske Tidende [https://www.berlingske.dk/ledere/besenbachers-lette-forhold-til-jura-og-moral]</ref>.
 
»''redeskidere''« og »''bavianer''«:
Professor emeritus i videnskabsteori ved Københavns Universitet Heine Andersen har tidligere været stærkt kritisk over for Besenbachers ageren. »Tilliden til sagligheden i Carlsbergfondets afgørelser er alvorligt svækket. Den skade formår udtalelsen efter min vurdering ikke at rette op på,« siger han.
Om kritiske forskere på Aarhus Universitet.
<ref>Berlingske Tidende [https://www.berlingske.dk/samfund/carlsberg-formand-skal-staa-skoleret-kaldte-kritiske-forskere-redeskidere]</ref>
 
== Referencer ==