Flemming Besenbacher: Forskelle mellem versioner

Inden Professor Flemming Besenbacher tiltrådte som formand udbetaltes formandens pensionsordning ved formandens tiltrædelse. [[Erhvervsstyrelsen]], der er tilsynsmyndighed med fondene, var kritisk overfor denne pensionsordning<ref>[https://www.berlingske.dk/virksomheder/carlsberg-formands-lukrative-pension-til-storvask Berlingske] Tidende</ref>. Derfor udbetaltes Professor Besenbachers pensionsordning til [[PFA]], imens fremtidige formænd skal optjene deres pensionsordning. Udbetalingen sker når de går på pension. Inden Besenbachers formandsperiode fastsatte [[Videnskabernes Selskab]] vederlag til fondets bestyrelse.<ref>[https://www.berlingske.dk/virksomheder/carlsberg-formands-lukrative-pension-til-storvask Carlsberg-formands lukrative pension til storvask<!-- Botgenereret titel -->]</ref> Videnskabernes Selskab skal fremadrettet kun godkende de honorarer, som [[Carlsbergfondet|Carlsbergfondets]]s bestyrelse selv foreslår.<ref>[https://www.berlingske.dk/business/stoerre-magt-over-bestyrelseshonorarer-til-carlsbergfondets-formand Større magt over bestyrelseshonorarer til Carlsbergfondets formand<!-- Botgenereret titel -->]</ref>

Flemming Besenbacher var næstformand for [[Danmarks Innovationsfond]] 2017-2020, et hverv han i 2019 modtog 1,6 mio. kr. for.<ref>[https://innovationsfonden.dk/da/nyheder-presse-og-job/ny-sammensaetning-af-bestyrelsen-i-innovationsfonden Ny sammensætning af bestyrelsen i Innovationsfonden | Innovationsfonden<!-- Botgenereret titel -->]</ref> [[Uddannelses- og Forskningsstyrelsen]] fik i juni 2020 en henvendelse vedrørende uregelmæssigheder i Danmarks Innovationsfond under hastebehandling af [[Covid-19]]-relaterede ansøgninger. Der blev rejst tvivl om, hvorvidt der forelå inhabilitet for Besenbacher, samt om hvorvidt regler om peer review og interview med ansøgeren var fraveget.<ref>[https://www.berlingske.dk/samfund/to-embedsmaend-i-offentlig-milliardfond-advarede-om-muligt-lovbrud-tre To embedsmænd i offentlig milliardfond advarede om muligt lovbrud – tre måneder senere blev de fyret<!-- Botgenereret titel -->]</ref><ref name=":0" /> Yderligere beskrev [[Berlingske Tidende]], hvorledes to medarbejdere blev fyret efter at have talt imod støtte til projekter som Besenbacher insisterede på skulle støttes uden at følge reglerne<ref name=":1">''To embedsmænd i offentlig milliardfond advarede om muligt lovbrud – tre måneder senere blev de fyret'', Berlingske Tidende, 4. oktober 2020 [https://www.berlingske.dk/samfund/to-embedsmaend-i-offentlig-milliardfond-advarede-om-muligt-lovbrud-tre]</ref>. Besenbacher udtalte i den forbindelse "''Lad nu være med det jura dér''". <ref>Berlingske Tidende [https://www.berlingske.dk/ledere/besenbachers-lette-forhold-til-jura-og-moral]</ref> Bag projektet stod blandt andet et medlem af [[Videnskabernes Selskab]], der står for at udpege bestyrelsen for Carlsbergfondet, hvor Besenbacher samtidig er formand. Der blev også rejst tvivl om, hvorvidt Besenbacher var inhabil i uddeling af midler til blandt andet [[Aarhus Vand A/S]], hvor han selv er bestyrelsesformand, samt til iNANO-centeret på [[Aarhus Universitet]], hvor han selv er tilknyttet som professor.<ref name=":0" />Styrelsen igangsatte et ekstraordinært tilsyn. I tilsynsudtalelsen blev der udtrykt kraftig kritik,<ref>''Hård kritik af Innovationsfonden'', Science Report, 17. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/penge/tilsynsafgoerelse-innovationsfonden-og-besenbacher-har-handlet-kritisabelt]</ref> og tilsynet fandt ikke, at den ekstraordinære situation kunne begrunde fravigelsen af normale procedurer. Tilsynet fandt dog ikke grundlag for, at Besenbacher var inhabil.<ref>[https://https://policywatch.dk/nyheder/article12764331.ece</ref> Uddannelses- og forsknings[[minister]]<nowiki/>en blev i februar 2021 kaldt i samråd om sagen.<ref name=":0">''Forskningsordførere kalder minister i samråd om Innovationsfonden'', Science Report, 25. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/politik/forskningsordfoerere-kalder-minister-i-samraad/]</ref>

Professor Flemming Besenbacher blev central figur i sagen om et stort, dansk studie, der tilbage i 2016 skabte overskrifter med sin konklusion om, at mennesker var bedre end supercomputere til at løse visse kvantefysiske problemer.<ref>[https://videnskab.dk/naturvidenskab/stort-dansk-studie-trukket-tilbage-havde-overset-fatal-fejl Stort, dansk studie trukket tilbage: Havde overset fatal fejl<!-- Botgenereret titel -->]</ref> Carlsbergfondet tildelte studiet 15 millioner kroner i 2018<ref>Semper Ardens til Jacob Sherson (Quantum Moves), 28/06/2018 https://www.carlsbergfondet.dk/en/News/News-from-the-Foundation/News/Beyond-Citizen-Science</ref> på trods af, at den belgiske forsker Dries Sels ved [[Harvard University]] i sommeren 2017 påpegede alvorlige uregelmæssigheder i arbejdet.<ref>{{Cite journal |doi = 10.1103/PhysRevA.97.040302|title = Stochastic gradient ascent outperforms gamers in the Quantum Moves game|journal = Physical Review A|volume = 97|issue = 4|pages = 040302|year = 2018|last1 = Sels|first1 = Dries|bibcode = 2018PhRvA..97d0302S|arxiv = 1709.08766|s2cid = 118874743}}</ref> Besenbacher udtalte sig i private mails yderst kritisk overfor kritikken, hvor han kaldte de kritiske forskere for »redeskidere« og »bavianer«, som fortjente »et gok i nødden«, selvom kritikken viste sig at være korrekt.<ref>[https://sciencereport.dk/debat/markante-professorer-i-forsvar-for-besenbacher Markante professorer forsvarer Besenbacher : Science Report<!-- Botgenereret titel -->]</ref> Artiklen blev trukket tilbage i 2020 fra tidsskriftet Nature.<ref>[https://www.berlingske.dk/samfund/carlsberg-formand-skal-staa-skoleret-kaldte-kritiske-forskere-redeskidere Carlsberg-formand skal stå skoleret: Kaldte kritiske forskere »redeskidere«<!-- Botgenereret titel -->]</ref> Som konsekvens af sagen meddelte Flemming Besenbacher, at han ikke længere ville behandle ansøgninger om forskningsstøtte fra [[Aarhus Universitet]].<ref>[https://www.berlingske.dk/samfund/magtfuld-carlsberg-formand-kaldte-forskere-redeskidere-nu-faar-det Magtfuld Carlsberg-formand kaldte forskere »redeskidere«: Nu får det konsekvenser<!-- Botgenereret titel -->]</ref> Besenbacher blev forsvaret offentligt af en gruppe på fem professorer, hvoraf de fire har modtaget bevillinger fra Carlsbergfondet<ref>Bevillingsoversigt [https://www.carlsbergfondet.dk/da/Forskningsaktiviteter/Bevillingsstatistik/Bevillingsoversigt]</ref> i tiden for Besenbachers eget formandskab.

Under Flemming Besenbachers formandstid er [[Carlsbergfondet|Carlsbergfondets]]s fundats ændret to gange, hvilket er mere end nogen af hans forgængere.<ref>[https://borsen.dk/nyheder/virksomheder/historisk-opgor-med-professorvaelde-i-carlsberg Historisk opgør med professorvælde i Carlsberg: Åbner for første gang nogensinde for ekstern formand<!-- Botgenereret titel -->]</ref>

I 2013 ændredes fundatsen, således at Carlsbergfondet nu kun er forpligtet til at eje en aktiepost, der giver ret til mindst 51% af stemmerne i Carlsberg A/S. Den seneste fundatsændring i 2021 betyder, at [[Carlsbergfondet]] fra 2023 kun fremsætter to medlemmer af [[Carlsbergfondet|Carlsbergfondets]]s bestyrelse som kandidater til bestyrelsen i [[Carlsberg|Carlsberg A/S]]. Den ene kandidat vil være Carlsbergfondets formand, der tiltænkes rollen som næstformand i bestyrelsen for Carlsberg A/S, mens den anden kandidat vælges blandt og af fondets bestyrelse baseret på relevante kompetencer i relation til bestyrelsen i Carlsberg A/S.<ref>Science Report, 15. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/samfund/besenbacher-staar-til-at-miste-formandspost-i-carlsberg]</ref>