Wikipedia:Sletningsforslag/Insero Horsens: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Kommentar.
skabeloner kræver ikke nødvendigvis slet
Linje 7:
** {{kommentar}} Det er da muligt at der ikke er justeret noget efter skabelonerne er indsat. Denne diskussion handler vel bl.a. om skabelonerne er indsat med rette? Jeg mener jo netop den er notabel, ikke er reklamerende og er skrevet af en person der formår at holde et neutralt synspunkt. Jeg synes det er hårdt at så snart en virksomhed lige kommer under 100 ansatte så er den ikke længere automatisk notabel. Med den logik var fx [[ØK]] i 2019 ([https://npinvestor.dk/nyheder/%C3%A5rets-aktieflop-eac-invest-fra-storhed-til-t%C3%A6t-p%C3%A5-nulbon ØK tæt på nul]) ikke længere automatisk notabel fordi de var reduceret til omkring nul i forretningsaktivitet med en værdi på 20 mio. kr., på trods af deres tidligere 40.000 ansatte. --[[Bruger:Santac|Santac]] ([[Brugerdiskussion:Santac|diskussion]]) 28. apr 2021, 15:44 (CEST)
:::Jeg er med på at {{vis|notabilitet}} kan fjernes, nu hvor vi har fundet ud af størrelsen og antallet af datterselvskaber. Men jeg mener fortsat at {{vis|tætpå}} er relevant, når man ser på hvilke brugere der har redigeret artiklen, [[Speciel:Bidrag/Energi_Horsens|Energi Horsens]], [[Speciel:Bidrag/AneEskildsen|AneEskildsen]], [[Speciel:Bidrag/Vitusbering|Vitusbering]] og [[Speciel:Bidrag/Netesau|Netesau]]. Jeg ved ikke om noget af den kritik der har været af virksomheden, f.eks. i [https://hsfo.dk/artikel/insero-direkt%C3%B8r-k%C3%A6mpe-underskud-har-tre-%C3%A5rsager Horsens folkeblad] kunne være relevant at nævne i artiklen. {{vis|reklame}} virker forsat relevant, når der er sætninger som "Alle investeringer og aktiviteter fra fonden skal give afsmittende værdi til området", "Best Green tilbyder enkel og vedligeholdelsesfri nærvarme" og "Insero Software leverer intelligente softwareløsninger". Der til kommer at artiklen er {{vis|Ingen kilder}}. Så med mindre at nogen vil bruge tiden på at forbedre artiklen, så mener jeg fortsat at den med rette vil kunne slettes.--[[Bruger:Kjeldjoh|Kjeldjoh]] ([[Brugerdiskussion:Kjeldjoh|diskussion]]) 29. apr 2021, 09:46 (CEST)
:::: Jeg protestede primært over udtalelsen om at fordi der var sat nogle skabeloner på skulle der automatisk gøres noget. Det er langt fra sikkert. Dine indvendinger er rimelige punkter og de kan nemt fixes og er rigtig langt fra at kræve en sletning. TætPå kræver ikke nødvendigvis sletning. --[[Bruger:Santac|Santac]] ([[Brugerdiskussion:Santac|diskussion]]) 29. apr 2021, 11:23 (CEST)