Wikipedia:Sletningsforslag/Thorkelin: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Behold
Tags: Mobilredigering Mobilwebredigering
No edit summary
Linje 5:
* {{SSlet}} At een (1) person er notabel nok til at blive beskrevet på Wikipedia er ikke grund nok til at oprette en artikel om vedkommendes slægt. [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic|diskussion]]) 26. nov. 2021, 12:11 (CET)
* {{Kommentar}} – Både [[Frederik Thorkelin (officer)]] og [[Frederik Thorkelin (forsikringsdirektør)]] er notable i henhold til [[WP:BIO]] (riddere af Dannebrog og biograferet i Dansk Biografisk Leksikon). --[[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 26. nov. 2021, 12:20 (CET)
:* {{Kommentar}} Tak for linket til [[WP:BIO]]. Officeren og forsikringsdirektøren er jo så begge to notable, og der er dermed 3 personer fra den slægt som er notable. Jeg ser lissom en meget stejl vej op, idet jeg egentlig stadig synes slægten Thorkelin, som så, ikke er notabel i encyklopædisk henseende. Forsikringsdirektøren og officeren er formelt (som sagt) notable, og mit synspunkt kan nu kun siges at være en personlig vurdering. Jeg vil opfordre til at læse de to artikler. NB En genskrivning af forsikringsdirektørens artikel kunne måske blive lidt af en prøvesten for om netop det kriterie i [[WP:BIO]] - at være i Dansk Biografisk Leksikon - er troværdigt. For hvis oprettelsen som så formelt er notabel, så burde indholdet jo ad anden vej også være det. Forsikringsdirektøren har doneret en værdifuld bogsamling til det kongelige bibliotek. Ellers består artiklen af personoplysninger. Og i samme dur med beskrivelsen af officeren, der bortset fra det formelle kriterie - ridder af Dannebrog - ikke synes at have bidraget udover hvad der fulgte med hans profesionelle virke. [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic|diskussion]]) 26. nov. 2021, 12:59 (CET)
* {{sBehold}} - Så længe der er 3 personer [[:Kategori:Slægten Thorkelin]], så mener jeg at artiklen [[Thorkelin]] er notabel.--[[Bruger:Kjeldjoh|Kjeldjoh]] ([[Brugerdiskussion:Kjeldjoh|diskussion]]) 26. nov. 2021, 12:23 (CET)
* {{sBehold}} - Synes det encyklopædiske indhold af artiklen er helt o.k., men kildegrundlaget kunne dog godt være bedre belyst. [[Bruger:Oleryhlolsson|Ole Ryhl Olsson]] ([[Brugerdiskussion:Oleryhlolsson|diskussion]]) 26. nov. 2021, 12:58 (CET)