Wikipedia:Sletningsforslag/Thorkelin: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
No edit summary |
nyt synspunkt |
||
Linje 3:
* <strike>{{SSlet}} At een (1) person er notabel nok til at blive beskrevet på Wikipedia er ikke grund nok til at oprette en artikel om vedkommendes slægt. [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic|diskussion]]) 26. nov. 2021, 12:11 (CET)</strike>
* {{Kommentar}} – Både [[Frederik Thorkelin (officer)]] og [[Frederik Thorkelin (forsikringsdirektør)]] er notable i henhold til [[WP:BIO]] (riddere af Dannebrog og biograferet i Dansk Biografisk Leksikon). --[[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 26. nov. 2021, 12:20 (CET)
:* {{Kommentar}} Tak for linket til [[WP:BIO]]. Officeren og forsikringsdirektøren er jo så begge to notable, og der er dermed 3 personer fra den slægt som er notable. Jeg ser lissom en meget stejl vej op, idet jeg egentlig stadig synes slægten Thorkelin, som så, ikke er notabel i encyklopædisk henseende. Forsikringsdirektøren og officeren er formelt (som sagt) notable, og mit synspunkt kan nu kun siges at være en personlig vurdering. Jeg vil opfordre til at læse de to artikler. NB En genskrivning af forsikringsdirektørens artikel kunne måske blive lidt af en prøvesten for om netop det kriterie i [[WP:BIO]] - at være i Dansk Biografisk Leksikon - er troværdigt. For hvis oprettelsen som så formelt er notabel, så burde indholdet jo ad anden vej også være det. Forsikringsdirektøren har doneret en værdifuld bogsamling til det kongelige bibliotek. Ellers består artiklen af personoplysninger. Og i samme dur med beskrivelsen af officeren, der bortset fra det formelle kriterie - ridder af Dannebrog - ikke synes at have bidraget udover hvad der fulgte med hans profesionelle virke. [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic|diskussion]]) 26. nov. 2021, 12:59 (CET)
* {{sBehold}} - Så længe der er 3 personer [[:Kategori:Slægten Thorkelin]], så mener jeg at artiklen [[Thorkelin]] er notabel.--[[Bruger:Kjeldjoh|Kjeldjoh]] ([[Brugerdiskussion:Kjeldjoh|diskussion]]) 26. nov. 2021, 12:23 (CET)
* {{sBehold}} - Synes det encyklopædiske indhold af artiklen er helt o.k., men kildegrundlaget kunne dog godt være bedre belyst. [[Bruger:Oleryhlolsson|Ole Ryhl Olsson]] ([[Brugerdiskussion:Oleryhlolsson|diskussion]]) 26. nov. 2021, 12:58 (CET)
* {{Neutral}} Artiklen bør omskrives til en flertydig artikel ([[WP:FLT]]) jvf [[Wikipedia:Stilmanual#Flertydige_artikler]] [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic|diskussion]]) 26. nov. 2021, 16:09 (CET)
* {{Kommentar}} Jeg er vist kommet på galt spor her. I præsentationen af sletningsforslaget skriver jeg at jeg ikke kender specielle krav til slægts-artikler, men i min slettebegrundelse står der - eller stod der - at 1 notabel person i slægten ikke kunne være tilstrækkeligt. Men pointen er jo netop at der ikke - såvidt jeg ved - gælder specielle krav til slægts-artikler, og at de almene kriterier om notabilitet er gældende. Derfor er slægten Thorkelin ikke notabel, i wikipedia encyklopædisk henseende. Da der faktisk er tre notable personer med slægtsnavnet Thorkelin er der så alligevel belæg for en "Thorkelin (flertydig)" eller bare "Thorkelin" artikel, men skrevet ifølge opsatsen for flertydige artikler. Jeg håber den rette person kan afslutte forslaget. [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic|diskussion]]) 26. nov. 2021, 16:09 (CET)
| |||