Versionen fra 12. jun. 2021, 17:06 redigér Qsdd (diskussion \| bidrag) 9 edits Oplysningen om Menneskerettighedsdomstolens afgørelse bør ikke være gemt i bunden af artiklen. Tag: Visuel redigering ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 15. dec. 2021, 16:27 redigér fjern redigering Fnielsen (diskussion \| bidrag) Kontooprettere, Autopatruljerede, Udvidede bekræftede brugere 30.055 edits →‎Sagen i Højesteret: Wikilinks. Slettede tekst der ser ud som om det var uretmæssigt kopieret Gå til næste forskel →
Linje 23: == Sagen i Højesteret == Den 29. januar 2014 meddelte [[procesbevillingsnævnet]] Dragsdahl bevilling til at anke sagen til [[Højesteret]].<ref>{{Cite web \|url=http://www.domstol.dk/Procesbevillingsnaevnet/nyheder/Appeltilladelser/Pages/Privatstraffesagominjurier.aspx \|title=Processbevillingsnævnets pressemeddelelse (anonymiseret) \|access-date= 4. september 2014 \|archive-date= 4. april 2014 \|archive-url=https://web.archive.org/web/20140404030827/http://www.domstol.dk/Procesbevillingsnaevnet/nyheder/Appeltilladelser/Pages/Privatstraffesagominjurier.aspx \|url-status=ok }}</ref> Den 20. februar indgav Dragsdahl ankestævning.<ref>{{Cite web \|url=http://www.dragsdahl.dk/Hoejesteretsstaevning.pdf \|title=Ankestævning af 20. februar 2014 \|access-date= 4. september 2014 \|archive-date= 5. september 2014 \|archive-url=https://web.archive.org/web/20140905045423/http://www.dragsdahl.dk/Hoejesteretsstaevning.pdf \|url-status=ok }}</ref> Begge parter havde fået meddelt fri proces for Højesteret.<ref>{{Cite news \| url = http://www.b.dk/nationalt/staten-skal-betale-for-opgoer-mellem-dragsdahl-og-jensen \| author = [[Cathrine Bloch]] \| title = Staten skal betale for opgør mellem Dragsdahl og Jensen \| publisher = [[Berlingske Tidende]] \| date = {{date\|2014-3-20}} \| access-date = 21. maj 2015 \| archive-date = 23. marts 2014 \| archive-url = https://web.archive.org/web/20140323005050/http://www.b.dk/nationalt/staten-skal-betale-for-opgoer-mellem-dragsdahl-og-jensen \| url-status = ok }}</ref> Dragsdahl var repræsenteret ved [[René ~~Offersen~~Offerse]]n<ref>René Offersen; Kold krig i Højesteret. Om Jørgen Dragsdahl, Bent Jensen og KGB Forlaget Vandkunsten 2017. ISBN 978-87-7695-477-2. </ref> og Bent Jensen ved[[ Karoly Németh]]. Kold Krig i Højesteret er advokat René Offersens personlige fortælling om journalist Jørgen Dragsdahls injuriesag mod professor Bent Jensen. René Offersen repræsenterede Jørgen Dragsdahl i Højesteret, som med dommen over Bent Jensen satte endeligt punktum for en af det sidste tiårs mest omtalte og længst løbende retssager. •Bogen dokumenterer, hvordan kredsen omkring Bent Jensen i kølvandet på Højesterets dom iværksatte en effektiv desinformationskampagne for at så tvivl om Højesterets dømmekraft og for at fastholde mistænkeliggørelsen af Jørgen Dragsdahl for KGB-agentvirksomhed under Den kolde Krig i 1980erne. •Bogen dokumenterer, at koldkrigs-sagen i Højesteret ikke drejede sig om, hvorvidt Jørgen Dragsdahl havde været KGB-agent. Den handlede derimod om, hvor groft urigtige udsagn, Bent Jensen i sin egenskab af forsker kunne fremsætte uden derved at overskride sin særdeles vidtgående ytringsfrihed. •Bogen dokumenterer, hvordan Bent Jensen overtrådte den tavshedspligt, han havde accepteret over for statsministeren for at opnå adgang til PETs arkiver. Denne upåagtede overtrædelse af tavshedspligten var blandt mange krænkelser den største retskrænkelse over for Jørgen Dragsdahl. •Bogen dokumenterer, hvordan Bent Jensen i sin beretning fra det statsfinansierede Koldkrigscenter, to-bindsværket ”Ulve, Får og Vogtere”, ignorerede domstolenes bevisbedømmelser, da han skrev om Jørgen Dragsdahl. Bøgerne blev voldsomt kritiseret af faghistorikerne med en førende norsk professor i koldkrigshistorie i spidsen: ”Som veileder for en master- eller doktorgradstudent ville jeg ha sagt, slik bør du ikke skrive om du vil bli historiker”. </ref> og Bent Jensen ved Karoly Németh. Den 16. januar 2015 afslog Højesteret ved kendelse en begæring om at pålægge [[PET]] at udlevere en række klassificerede dokumenter til brug for Bent Jensens forsvar.<ref>{{Cite web \|url=http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Pages/DokumenterfraPET.aspx \|title=Højesterets kendelse af 16. januar. "PET skulle ikke udlevere klassificerede dokumenter" \|access-date=16. januar 2015 \|archive-date=18. februar 2015 \|archive-url=https://web.archive.org/web/20150218144655/http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Pages/DokumenterfraPET.aspx \|url-status=ok }}</ref> Tidligere PET-chef Ole Stig Andersen blev genafhørt for Højesteret d. 22. Januar 2015.<ref>{{Cite news \| url = http://www.information.dk/522260 \| author = [[Ulrik Dahlin]] \| title = Tidligere PET-chef genafhørt om journalist Jørgen Dragsdahl \| publisher = [[Dagbladet Information]] \| date = {{date\|2015-1-23}} \| access-date = 21. maj 2015 \| archive-date = 5. juni 2015 \| archive-url = https://web.archive.org/web/20150605015045/http://www.information.dk/522260 \| url-status = ok }}</ref> Line 44 ⟶ 41: Efter dommen oplyste Bent Jensens advokat, at han på sin klients vegne ville overveje at indbringe sagen for [[Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol\|Menneskerettighedsdomstolen]].<ref>{{Cite news \| url = https://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/06/03/132815.htm \| author = Katrine Villarreal Villumsen \| title = Bent Jensens advokat: Vi overvejer Menneskerettighedsdomstolen \| publisher = [[DR]] \| date = {{date\|2015-6-03}} \| access-date = 4. juni 2015 \| archive-date = 5. juni 2015 \| archive-url = https://web.archive.org/web/20150605002149/https://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/06/03/132815.htm \| url-status = ok }}</ref> Dagen efter bekræftede Bent Jensen overfor Berlingske, at han ville føre sagen videre.<ref>{{Cite news \| url = http://www.b.dk/nationalt/joergen-dragsdahl-det-er-politisk-teater \| author = Maja Hagedorn Hansen \| title = Jørgen Dragsdahl: Det er politisk teater \| publisher = [[Berlingske Tidende]] \| date = {{date\|2015-6-04}} \| archiveurl = https://web.archive.org/web/20150924115407/http://www.b.dk/nationalt/joergen-dragsdahl-det-er-politisk-teater \| access-date = 6. juni 2015 \| archive-date = 24. september 2015 \| url-status = ok }}</ref> I maj 2018 kunne Information berette, at Menneskerettighedsdomstolen i februar samme år havde besluttet ikke at realitetsbehandle sagen.<ref name=":0">[https://www.information.dk/indland/2018/05/menneskeretsdomstolen-afvist-professor-bent-jensens-koldkrigssag Menneskeretsdomstolen har afvist professor Bent Jensens koldkrigssag] {{Webarchive\|url=https://web.archive.org/web/20201119162128/https://www.information.dk/indland/2018/05/menneskeretsdomstolen-afvist-professor-bent-jensens-koldkrigssag \|date=19. november 2020 }}, Dagbladet Information d. 16. maj 2018</ref> == Noter ==

Dragsdahl-sagen: Forskelle mellem versioner