Diskussion:Popkunst: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Sangild (diskussion | bidrag) Opfordring til at andre blander sig i debatten - hallo! |
No edit summary |
||
Linje 30:
I øvrigt har jeg aldrig hørt ordet brugt nedsættende om dårlig kunst - det er i hvert fald ikke noget man gør i kunstverdenen eller i tekster om kunst. Hvis ikke nogen har gode argumenter for at bibeholde denne påstand vil jeg foreslå det slettet. Hvis det er noget ganske få mennesker bruger bør det nævnes som en sekundær betydning, men ikke som den første. --[[Bruger:Sangild|Sangild]] 9. apr 2007 kl. 14:22 (CEST)
: Jeg opfatter [[Pop art]] som en genre. --[[Bruger:Villy Fink Isaksen|Villy Fink Isaksen]] 9. apr 2007 kl. 14:24 (CEST)
som forfatter til artiklen er jeg enig i, at det er meget få der benytter popkunst i nedsættende betydning, og i korrekt prioritering bør den derfor flyttes til anden prioritet. Når jeg har medtaget denne - iøvrigt ganske perifere betydning - er det for fuldstændighedens skyld i et leksikalt opslagsværk.
jeg må imidlertid fastholde, at "popkunst" som oversættelse af det amerikanske pop art enten må fatholdes som selvstændigt opslagsord eller henvise til pop art. Som jeg allerede har påpeget een gang, burde den (iøvrigt ukorrekte) sammenskrivning popart også give mulighed for opslag!
Hvorvidt artiklen er rodet eller ej...der kan muligvis prioriteres strammere, men jeg ville dog gerne ud over de mest tåbelige forklaringer på fænomenet pop art...det er vel også meningen med et opslagsværk som W, at man ikke kun får en absolut overfladisk forklaring ???
| |||