Diskussion:Rekruttering: Forskelle mellem versioner

 

:::::Men en specifikation i retning af at danske/fællesskandinaviske udtryk bør foretrækkes som opslagsnavne så længe de er lige så gode eller bedre end de tilsvarende engelsk-amerikanske, samt at udbredte fremmedsprogede termer ligeledes bør oplyses i brødteksten, ville være ønskelig. [[Bruger:Arild_kierkegaard|Arild_kierkegaard]] 26. jul 2007, 18:55 (CEST)

 

Hmm nu skal aviser aldrig bruges som sandhedsvidner, men f.eks har vi [http://www.bogtikken.dk/product.asp?product=17825&page=1 denne bog] fra 60'erne der næppe handler om en headhunter men en hovedjæger (ja jeg bruger så RO og ikke alle de hjemmelavede ordbøgers betydning). At ordet har haft en dansk oversættelse siden 1906 gør ikke ordet mere udbredt og før jeg læste denne diskussion skulle jeg da ikke have en hovedjæger indenfor 1000 meter af mig, men selvfølgelig kan det godt være at man i Sønderjylland bruger det ligesom denne artikeloverskrift "Hovedjæger. Den globale sønderjyde. Diskretion til fast pris". Men jeg har aldrig brugt det i den betydning og vil heller aldrig komme til det. Desuden skal linket i bunden da fjernes da det er en engelsk side (for de bruger ikke hovedjagt LOL). Lidt flere eksempler er hvis jeg vil indlede en [http://www.degulesider.dk/vbw/super/resultat.do?twoFieldName=hovedjagt&twoFieldAddr=&Image52.x=0&Image52.y=0 hovedjagt] for mit firma via De Gule Sider så skulle jeg nok have lavet en [http://www.degulesider.dk/vbw/super/resultat.do?twoFieldName=hedhunting&twoFieldAddr=&Image52.x=0&Image52.y=0 hedhunting] istedet og som de siger Findes det findes det her! --[[Bruger:Broadbeer|Broadbeer, Thomas]] 26. jul 2007, 16:48 (CEST)