Diskussion:E-mail: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Barklund (diskussion | bidrag) →Omdøbning til e-post: til paludan igen |
Morten (diskussion | bidrag) m genskaber kronologi |
||
Linje 105:
:Der er ingen, der mener, at e-post ikke er et integreret dansk ord. Blot er e-mail en meget mere udbredt – og lige så sprogligt korrekt – betegnelse. Der var jo også engang, hvor "computer" og "internet" heller ikke var "rigtige dansk ord". --[[Bruger:PhoenixV|PhoenixV]] 12. aug 2007, 22:42 (CEST)
Til de anglofile danofobe: Når I er så glade for anglificeringen af det danske sprog og så ligeglade med dets beskaffenhed og status, hvorfor så overhovedet lave en dansk Wikipedia?! Der findes jo i forvejen en engelsk-amerikansk... Mvh, LLP▼
::Du lider åbenbart af den vildfarelse, at det mest udbredte nødvendigvis er det mest rigtige. At bruge et engelsk ord, når der er et dansk for det samme, er hverken sprogligt korrekt eller acceptabelt. At du så på landsforræderisk vis arbejder for en ødelæggelse af det danske sprog, er din ret i et demokratisk samfund. Ligesom det er min ret at gøre opmærksom på, at jeg ikke støtter femte kolonne-virksomhed. Faktisk tager jeg den slags meget alvorligt og mener, at folk i femte kolonne er forfærdelige mennesker. Nå, det var en sidebemærkning. --[[Bruger:Rasmus Paludan|Rasmus Paludan]] 21. aug 2007, 00:00 (CEST)▼
:::PhoenixV skriver ikke, at "det mest udbredte nødvendigvis er det mest rigtige". Det er ord, du lægger ham i munden. Han henholder sig blot til den etablerede politik på Wikipedia, at dersom der findes mere en én korrekt betegnelse, da anvendes den, der er mest udbredt. Så hvis du er uenig i denne politik, bør du lægge dine kræfter dér i stedet. Dine personangreb skaffer dig ikke andet end modvilje. --[[Bruger:Pinnerup|Pinnerup]] 21. aug 2007, 00:59 (CEST)▼
::::(efter redigeringskonflikt) Kære Rasmus Paludan. Vil du ikke godt være sød at læse, hvad så mange mennesker herinde har skrevet så mange gange. Wikipedia hverken kan, skal, gider eller bør bestemme, hvad der er '''rigtigt'''. Wikipedias formål er (som jeg så udførligt beskrev længere nede på siden) at lave en encyklopædi, hvor vi '''beskriver''' fænomener. Det er faktisk fløjtende ligegyldigt hvad vi kalder dem, bare vi beskriver dem. Og vil du ikke være sød at forstå, at diskussionssiderne er til diskussion af rigtigheden af '''beskrivelsen''' af fænomenet - ikke stavemåden. Dersom du har noget at sige om ''e-mail'' eller ''e-post'' som fænomen, så er du mere end velkommen til at deltage i debatten her. Men har du ikke noget at sige om det, ja så er du (som jeg så forfladiget beskriver det længere nede) ved at snakke om fodbold på en hjemmeside om håndbold. Det kan godt være, at du synes pøblen bedriver landsforræderisk femte kolonne-virksomhed, men vi er faktisk fuldstændigt ligeglade. Skriv det i et læserbrev eller i et forum, hvor man rent faktisk tager sig af det - det hører ikke hjemme her.▼
::::Noget helt andet er: Du svarer på et 9 dage gammelt indlæg, der blev skrevet 5 dage før du overhovedet var en del af denne debat. For alle andre end dig, er denne debat lukket - vi er blevet "enige" om, at debatten er irrelevant for Wikipedia. Nu mangler vi bare lige dig.▼
::::--[[Bruger:Barklund|Morten Barklund]] <sup><small> [ [[Brugerdiskussion:Barklund|disk]] / [[Speciel:Bidrag/Barklund|bidrag]] ]</small></sup> 21. aug 2007, 01:07 (CEST)▼
::::: Det faktum, at du bruger '''9 linjer på at svare mig''', falder dårligt sammen med din påstand om, at du skulle være ligeglad. [[Bruger:Barklund|Barklunds]] handlinger taler mere sandhed end hans ord --[[Bruger:Rasmus Paludan|Rasmus Paludan]] 21. aug 2007, 01:35 (CEST)▼
::::::Kære Rasmus Paludan. Du synes ikke at forholde dig til alle de andre punkter i mit svar til dig. Hvorfor mon det kan være? For nej, jeg er ikke ligeglad med at du udtaler dig - jeg er derimod relativt ligeglad med de fleste af dine og andres pointer. Jeg gider ikke høre på mavesure folk på den ene og den anden diskussionsside igen og igen. Jeg er ligeglad med det du siger, ja, men jeg er ikke ligeglad med '''at''' du siger det. Kan vi vende tilbage til, hvad jeg rent faktisk sagde? Nemlig at debatten ikke hører hjemme her (og det er ikke for at lukke den, men det er et faktum), at du vist ikke har noget at bibringe til den reelle encyklopædiske artikel om fænomenet '''e-mail''' eller '''e-post''', at vi ikke forsøger at bestemme hvad der er '''rigtigt''' (som pinnerup også siger til dig, og som du heller ikke har kommenteret på) og at du er den eneste, der stædigt forsøger på at fastholde en diskussion om stavemåden? (og nej jeg forsøger ikke på at holde diskussionen om stavemåden men på at få dig til at forstå, at den ikke hører hjemme).▼
::::::Og skulle du nu igen finde en enkelt ting i ovenstående bidrag, som du gerne vil svare på, men ikke gider svare på resten, vil du så ikke hellere lade være med at svare? Svar på de reelle punkter, som jeg forsøger at få kommunikeret til dig eller lad være. Det er da svært at holde en samtale, hvor du hele tiden skifter fokus. --[[Bruger:Barklund|Morten Barklund]] <sup><small> [ [[Brugerdiskussion:Barklund|disk]] / [[Speciel:Bidrag/Barklund|bidrag]] ]</small></sup> 21. aug 2007, 08:42 (CEST)▼
▲Til de anglofile danofobe: Når I er så glade for anglificeringen af det danske sprog og så ligeglade med dets beskaffenhed og status, hvorfor så overhovedet lave en dansk Wikipedia?! Der findes jo i forvejen en engelsk-amerikansk... Mvh, LLP
:Fordi du ikke har forstået pointen. Dansk Wikipedia anvender de udtryk, der er mest udbredte på dansk. Sjovt nok anvendes i forskellige forbindelser et udenlandsk ord oftere end et dansk ord. Som du kan læse flere steder er det ikke Wikipedias opgave hverken at reformere sproget eller søge at fremme særlige vendinger. --[[Bruger:EPO||EPO|]] 12. aug 2007, 22:58 (CEST)
Line 314 ⟶ 302:
'''Uden for emnet:''' Jeg vil gerne lige komme med den positive tilkendegivelse, at jeg synes alle de mennesker, jeg har skrevet med herinde (både privat og i debatter) er langt mere civiliserede og besiddere af pli og takt, end folk i øvrigt er på Internettet. Ikke, at der er nogen hård konkurrence, hvad god opførsel angår. Dårlige mennesker opfører sig jo meget symptomatisk på Internettet, fordi de næsten kan skrive, hvad som helst uden konsekvenser. --[[Bruger:Rasmus Paludan|Rasmus Paludan]] 19. aug 2007, 08:37 (CEST)
▲::Du lider åbenbart af den vildfarelse, at det mest udbredte nødvendigvis er det mest rigtige. At bruge et engelsk ord, når der er et dansk for det samme, er hverken sprogligt korrekt eller acceptabelt. At du så på landsforræderisk vis arbejder for en ødelæggelse af det danske sprog, er din ret i et demokratisk samfund. Ligesom det er min ret at gøre opmærksom på, at jeg ikke støtter femte kolonne-virksomhed. Faktisk tager jeg den slags meget alvorligt og mener, at folk i femte kolonne er forfærdelige mennesker. Nå, det var en sidebemærkning. --[[Bruger:Rasmus Paludan|Rasmus Paludan]] 21. aug 2007, 00:00 (CEST)
▲:::PhoenixV skriver ikke, at "det mest udbredte nødvendigvis er det mest rigtige". Det er ord, du lægger ham i munden. Han henholder sig blot til den etablerede politik på Wikipedia, at dersom der findes mere en én korrekt betegnelse, da anvendes den, der er mest udbredt. Så hvis du er uenig i denne politik, bør du lægge dine kræfter dér i stedet. Dine personangreb skaffer dig ikke andet end modvilje. --[[Bruger:Pinnerup|Pinnerup]] 21. aug 2007, 00:59 (CEST)
▲::::(efter redigeringskonflikt) Kære Rasmus Paludan. Vil du ikke godt være sød at læse, hvad så mange mennesker herinde har skrevet så mange gange. Wikipedia hverken kan, skal, gider eller bør bestemme, hvad der er '''rigtigt'''. Wikipedias formål er (som jeg så udførligt beskrev længere nede på siden) at lave en encyklopædi, hvor vi '''beskriver''' fænomener. Det er faktisk fløjtende ligegyldigt hvad vi kalder dem, bare vi beskriver dem. Og vil du ikke være sød at forstå, at diskussionssiderne er til diskussion af rigtigheden af '''beskrivelsen''' af fænomenet - ikke stavemåden. Dersom du har noget at sige om ''e-mail'' eller ''e-post'' som fænomen, så er du mere end velkommen til at deltage i debatten her. Men har du ikke noget at sige om det, ja så er du (som jeg så forfladiget beskriver det længere nede) ved at snakke om fodbold på en hjemmeside om håndbold. Det kan godt være, at du synes pøblen bedriver landsforræderisk femte kolonne-virksomhed, men vi er faktisk fuldstændigt ligeglade. Skriv det i et læserbrev eller i et forum, hvor man rent faktisk tager sig af det - det hører ikke hjemme her.
▲::::Noget helt andet er: Du svarer på et 9 dage gammelt indlæg, der blev skrevet 5 dage før du overhovedet var en del af denne debat. For alle andre end dig, er denne debat lukket - vi er blevet "enige" om, at debatten er irrelevant for Wikipedia. Nu mangler vi bare lige dig.
▲::::--[[Bruger:Barklund|Morten Barklund]] <sup><small> [ [[Brugerdiskussion:Barklund|disk]] / [[Speciel:Bidrag/Barklund|bidrag]] ]</small></sup> 21. aug 2007, 01:07 (CEST)
▲::::: Det faktum, at du bruger '''9 linjer på at svare mig''', falder dårligt sammen med din påstand om, at du skulle være ligeglad. [[Bruger:Barklund|Barklunds]] handlinger taler mere sandhed end hans ord --[[Bruger:Rasmus Paludan|Rasmus Paludan]] 21. aug 2007, 01:35 (CEST)
▲::::::Kære Rasmus Paludan. Du synes ikke at forholde dig til alle de andre punkter i mit svar til dig. Hvorfor mon det kan være? For nej, jeg er ikke ligeglad med at du udtaler dig - jeg er derimod relativt ligeglad med de fleste af dine og andres pointer. Jeg gider ikke høre på mavesure folk på den ene og den anden diskussionsside igen og igen. Jeg er ligeglad med det du siger, ja, men jeg er ikke ligeglad med '''at''' du siger det. Kan vi vende tilbage til, hvad jeg rent faktisk sagde? Nemlig at debatten ikke hører hjemme her (og det er ikke for at lukke den, men det er et faktum), at du vist ikke har noget at bibringe til den reelle encyklopædiske artikel om fænomenet '''e-mail''' eller '''e-post''', at vi ikke forsøger at bestemme hvad der er '''rigtigt''' (som pinnerup også siger til dig, og som du heller ikke har kommenteret på) og at du er den eneste, der stædigt forsøger på at fastholde en diskussion om stavemåden? (og nej jeg forsøger ikke på at holde diskussionen om stavemåden men på at få dig til at forstå, at den ikke hører hjemme).
▲::::::Og skulle du nu igen finde en enkelt ting i ovenstående bidrag, som du gerne vil svare på, men ikke gider svare på resten, vil du så ikke hellere lade være med at svare? Svar på de reelle punkter, som jeg forsøger at få kommunikeret til dig eller lad være. Det er da svært at holde en samtale, hvor du hele tiden skifter fokus. --[[Bruger:Barklund|Morten Barklund]] <sup><small> [ [[Brugerdiskussion:Barklund|disk]] / [[Speciel:Bidrag/Barklund|bidrag]] ]</small></sup> 21. aug 2007, 08:42 (CEST)
== Bedre kilde udbedes ==
| |||